Washington (CNN) Um poderoso comitê da Câmara votou na quarta-feira para avançar na legislação Em meio a objeções de alguns legisladores, seria mais fácil banir o TikTok dos EUA e reprimir outras atividades econômicas relacionadas à China. E os defensores dos direitos civis argumentam que o plano é inconstitucional e ameaça uma ampla gama de discursos online.
Agir – Lançado na sexta-feira – e acelerado pelo presidente do Comitê de Relações Exteriores, Michael McCaul – autorizaria o governo Biden a impor uma proibição nacional do TikTok sob a Lei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência (IEEPA).
O Texto do projeto de lei Ele nomeia especificamente o TikTok e seu pai ByteDance, e o presidente Joe Biden está pedindo multas contra as empresas, incluindo uma proibição se o governo determinar que eles podem ter transferido conscientemente os dados do usuário do TikTok para “qualquer pessoa estrangeira” com quem trabalham. Sob a influência do governo chinês.
Sanções também seriam necessárias se o governo Biden descobrir que o governo chinês ajudou empresas a se envolver em vigilância, hacking, censura ou coleta de informações; interferência eleitoral facilitada nos Estados Unidos ou outro aliado democrático; ou ajudou o governo chinês a influenciar a formulação de políticas dos EUA, entre outros.
O projeto de lei, conhecido como HR 1153 ou a Lei de Prevenção de Adversários Tecnológicos da América, também enfraquece a lei de 35 anos conhecida como Emenda Berman ao IEEPA. Filmes, fotos, notícias e Finalmente a mídia eletrônica Para países estrangeiros, mesmo países sob sanções dos EUA. Profissionais Jurídicos e Até mesmo alguns criadores do TikTok A Emenda Berman foi citada como um possível obstáculo a uma proibição nacional do TikTok porque poderia violar as proteções da Emenda Berman para informações eletrônicas.
A legislação que está sendo considerada esta semana especifica que “dados pessoais sensíveis” não se qualificam para a proteção da Emenda Berman, que permite ao governo dos EUA impor restrições ao fluxo internacional de dados sob a IEEPA.
A legislação reflete a urgência dos legisladores dos EUA em meio a temores de que o TikTok, ou ByteDance, possa ser pressionado pelo governo chinês a entregar as informações pessoais de seus usuários nos EUA. Autoridades dos EUA disseram que os dados podem beneficiar a China, facilitando campanhas de desinformação direcionadas ou fornecendo alvos de inteligência.
Em um comunicado, a porta-voz do TikTok, Brooke Oberwetter, pediu ao governo Biden que finalize uma proposta de acordo de segurança nacional que está em andamento há anos e foi projetada para atender a essas preocupações.
“A proibição dos EUA ao TikTok é uma proibição de exportar a cultura e os valores americanos para bilhões de pessoas que usam nosso serviço em todo o mundo”, disse Brooke Oberwetter, porta-voz do TikTok, em comunicado. “Apesar do impacto negativo significativo nos direitos de liberdade de expressão de milhões de americanos que usam e amam o TikTok, estamos desapontados ao ver essa legislação avançando”.
Em uma declaração anterior, Oberwetter pediu ao governo Biden que finalize uma proposta de acordo de segurança nacional que está em andamento há anos e foi projetada para abordar essas preocupações. “TikTok Inc.
Uma longa discussão
A votação ocorreu após um longo debate na terça-feira, no qual os membros do comitê se dividiram entre as linhas partidárias sobre a proposta. McCaul e outros republicanos argumentaram que os riscos de permitir que o TikTok continue operando nos Estados Unidos são muito grandes e que o Congresso deve agir rapidamente, citando a proibição do TikTok pelo governo federal que afeta os dispositivos oficiais.
“Como banimos o TikTok entre nós e não o banimos para nossos filhos? Essa é a questão moral de hoje e de nosso tempo”, disse McCall na terça-feira. “TikTok é um cavalo de Tróia moderno [Chinese Communist Party] Usado para rastrear e explorar as informações pessoais dos americanos… Em outras palavras, é um balão espião no seu telefone.”
A deputada Ann Wagner, republicana do Missouri, chamou o TikTok de “uma questão urgente e urgente do mais alto risco à segurança nacional”, acrescentando: “Há um perigo claro e presente; tempo e urgência são imperativos”.
Mas os democratas recuaram, dizendo que só tinham dias para considerar o projeto de lei antes de levá-lo à votação da Lei McCall. Eles disseram que a amplitude da lei afetaria inadvertidamente as empresas americanas e europeias. O principal democrata do painel, o deputado de Nova York. Gregory Meeks alertou que os fabricantes de chips taiwaneses e coreanos podem ser afetados pelo projeto de lei em um momento em que o governo dos EUA está tentando fazer com que as mesmas empresas construam fábricas de chips nos EUA.
“Esta legislação prejudicará nossa credibilidade em todo o mundo, trará mais países para o território da China, destruirá empregos americanos e minará os valores americanos centrais de liberdade de expressão e livre iniciativa”, disse Meeks. “A legislação diante de nós hoje é descontrolada e perigosa.
O deputado David Cicilline, democrata de Rhode Island, expressou confusão sobre como o projeto de lei lida com “algoritmos de recomendação”, dizendo que o termo não está definido na lei e sugerindo que o projeto de lei poderia ter um impacto mais amplo nos algoritmos de inteligência artificial que desempenham um papel maior. Na economia digital.
Muitos críticos da legislação de McCaul propuseram emendas para proteger as empresas de videogames, incluindo a Riot Games e a Epic Games, que pertencem ou são consideradas acionista majoritária da gigante chinesa Tencent.
Representante do Partido Democrata da Califórnia. Sidney Kamlekar-Dove, que propôs uma das emendas para criar um Corvette para os Riot Games, chamou o projeto de “mal concebido”, “elaborado às pressas” e “apressado”.
As emendas foram derrotadas e o projeto de lei subjacente foi aprovado por 24 a 16 ao longo das linhas partidárias. O projeto ainda precisa de votação no plenário da Câmara e do Senado.
Medo da liberdade de expressão
Na segunda-feira, a American Civil Liberties Union criticou a legislação como “vaga e exagerada” e acusou os legisladores de levar a proposta às pressas para votação em um comitê poucos dias após sua apresentação.
Ao tentar restringir o acesso a uma plataforma de mídia social específica, o projeto de lei corre o risco de violar os direitos da Primeira Emenda dos americanos à liberdade de expressão, disse a ACLU.
De acordo com o projeto de lei, o governo dos EUA pode tentar impor penalidades e restrições semelhantes a qualquer cidadão dos EUA que “transferir dados pessoais confidenciais” para “a jurisdição” ou “qualquer pessoa estrangeira”. China.”
Mas termos como “pode” ou “sujeito à influência da China” podem ser interpretados de forma ampla para incluir uma ampla gama de atividades econômicas inócuas e podem expor os americanos a um enorme risco legal, escreveu a ACLU. Carta McCall e o democrata mais graduado no painel são o deputado Gregory Meeks.
“É impossível para a pessoa comum saber o que significa o termo “sob influência chinesa”, e o termo não está definido na lei”, disse a carta. Uma empresa está sob influência chinesa se o CEO viaja regularmente para lá nas férias?”
A ACLU também mirou nas mudanças propostas pelo projeto de lei para a Emenda Berman, chamando-as de “ladeira escorregadia” que poderia “levar a esforços para desmantelar ainda mais a lei que privaria os residentes americanos de alguns de seus livros, filmes e obras de arte internacionais favoritos .”
