WASHINGTON – Os processos que procuram responsabilizar pessoalmente Donald Trump pelo ataque de 6 de janeiro ao Capitólio podem continuar depois que o ex-presidente decidiu não levar sua ampla imunidade à Suprema Corte.
Trump tinha um prazo na quinta-feira para apresentar uma petição ao Supremo Tribunal contestando uma decisão de um tribunal de recurso de dezembro que rejeitou os seus argumentos de imunidade, mas não o fez.
O tribunal de recurso esclareceu que Trump ainda pode reivindicar imunidade em três casos apresentados por agentes da Polícia do Capitólio e membros do Congresso.
“O presidente Trump continuará a lutar pela imunidade presidencial em todo o espectro”, disse o porta-voz de Trump, Steven Cheung.
Os processos civis contra Trump são diferentes dos processos criminais contra ele. Está no ar desde 6 de janeiro. Na segunda-feira, Trump pediu aos juízes que suspendessem o caso por motivos de imunidade.
Os advogados de Trump argumentaram que qualquer ação que ele tome em 6 de janeiro se enquadraria no âmbito das suas responsabilidades como presidente e, portanto, isentá-lo-ia de responsabilidade civil. O Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia dos EUA rejeitou esse argumento, decidindo que Trump estava agindo no seu papel de candidato político concorrendo ao cargo, e não como presidente.
Mas o tribunal acrescentou que Trump “deve ter a oportunidade de estabelecer os seus próprios factos sobre a imunidade” para mostrar que estava a agir na sua capacidade oficial à medida que os casos avançavam no tribunal distrital. Mais tarde, o tribunal disse que ele poderia pedir a extinção dos casos novamente.
Os argumentos jurídicos que Trump apresenta são semelhantes aos que apresenta no seu processo criminal, enquanto procura evitar que o julgamento aconteça antes das eleições de Novembro.
Ao rejeitar o pedido de imunidade de Trump no processo criminal, um painel diferente de juízes do mesmo tribunal de recurso não abordou diretamente se as ações de Trump eram atos oficiais. Em vez disso, o tribunal considerou que se tratava de atos oficiais e concluiu que Trump não poderia reivindicar imunidade.
O policial da capital, James Plassingham, ferido nos tumultos de 6 de janeiro, é o principal demandante no processo de imunidade civil. Os co-autores em vários casos consolidados no recurso incluem outros policiais e legisladores que estiveram no Capitólio naquele dia.