Tribunal Federal de Apelações nesta quarta-feira A política de Ação Diferida para Chegadas na Infância (DACA) viola a lei de imigração dos EUA e é um golpe para um programa da era Obama que fornece permissões de trabalho para quase 600.000 imigrantes “Dreamers” que não têm proteção de deportação e status legal.
Um painel de três juízes do 5º Circuito de Apelações decidiu em 2012 que o governo Obama não tinha autoridade legal para criar o DACA. JULGAMENTO DE JULHO DE 2021 Um juiz federal do Texas proibiu o governo Biden de adicionar novos imigrantes ao programa de uma década.
Apesar de sua decisão, o tribunal de apelações não ordenou que o governo Biden encerrasse completamente o DACA ou parasse de processar os pedidos de renovação, optando por deixar a ordem do juiz Andrew Hannon, que deixou a política intacta para os atuais beneficiários. No entanto, o governo continuará a ser impedido de aprovar pedidos de DACA pela primeira vez.
O tribunal de apelações enviou o caso de volta a Hannon, encarregado de revisar os regulamentos emitidos pelo governo Biden em agosto para combater as contestações legais à criação do DACA pelo governo Obama por meio de um memorando em vez de uma regra aberta a comentários públicos. Estes regulamentos estão atualmente em vigor a partir de 31 de outubro.
O Departamento de Justiça, que representa o governo federal nos casos, não disse de imediato se pediria ao Supremo que suspendesse a decisão de quarta-feira. O governo Biden provavelmente apresentará um recurso formal, abrindo caminho para que a Suprema Corte de tendência conservadora emita uma decisão final sobre a legalidade do DACA no próximo ano.
Em sua decisão na quarta-feira, o painel de três juízes concluiu que o DACA continha as mesmas falhas legais que outro programa da era Obama que forneceu proteção contra deportação para os pais imigrantes não autorizados de cidadãos americanos e portadores de green card. O programa, chamado Deferred Action for Parents of Americans (DAPA), foi bloqueado na Justiça e nunca implementado.
“Como DABA, DACA” foi frustrado pelo planejamento cuidadoso do Congresso; O esquema é contra a lei”, disse o julgamento.
Como Hanen, o juiz do Texas que declarou o DACA inconstitucional no verão passado, o tribunal de apelações expressou simpatia pelos imigrantes atualmente inscritos no programa ao justificar sua decisão de permitir que o governo continue aceitando pedidos de renovação.
“Também reconhecemos que o DACA teve um significado profundo para os destinatários e muitos mais nos dez anos desde sua promulgação”, disse o tribunal.
Em 30 de junho, 594.120 imigrantes trazidos para os EUA quando crianças estavam matriculados no DACA, cerca de metade dos quais vivem na Califórnia, Texas e Illinois. Em formação Publicado pelos Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA (USCIS), a agência que administra o programa.
A decisão do tribunal de quarta-feira vem de um processo de 2018 no qual o Texas e outros estados controlados pelos republicanos argumentaram que o DACA violou os poderes de imigração do governo federal.
Embora o DACA permita que os beneficiários vivam e trabalhem legalmente nos Estados Unidos sem medo de deportação, não os dá direito a status legal permanente ou cidadania. Os inscritos no DACA devem vir para os EUA antes dos 16 anos, frequentar uma escola dos EUA antes de junho de 2007 ou servir nas forças armadas e provar que não têm antecedentes criminais graves.
A decisão do tribunal, uma proposta com forte apoio bipartidário entre os legisladores e o público americano, pode criar um novo senso de urgência no Congresso para aprovar uma legislação que coloque os beneficiários do programa no caminho da cidadania.
No entanto, por mais de duas décadas, os planos para legalizar os Dreamers morreram no Congresso em meio a intenso partidarismo sobre outras questões de imigração. No atual Congresso, os democratas teriam que aprovar medidas de segurança nas fronteiras para obter o número necessário de votos republicanos para aprovar tal projeto em lei.
