Em comunicado divulgado na terça-feira, a empresa disse que não aceitava a decisão do tribunal de não aceitar o recurso, acrescentando que estava “confiante de que a comunidade científica abrangente e o feedback positivo contínuo dos principais órgãos reguladores em todo o mundo forneceriam um forte base para a defesa bem sucedida do rodeio.” No tribunal, quando necessário.”
O caso foi levantado em 2015 por Edwin Hartmann, que foi diagnosticado com não-linfoma de Hodgkin. Ele processou a empresa, acusando-a de causar seu câncer porque ele usava o Roundup há mais de duas décadas. Ele disse que a empresa falhou em alertar sobre os riscos de câncer associados ao ingrediente ativo glifosato.
“É uma longa e árdua jornada para trazer justiça ao Sr. Hartman. Refere-se ao fabricante original do herbicida, que foi adquirido pela Bayer em 2018.
A Agência de Proteção Ambiental concluiu repetidamente que é improvável que o glifosato cause câncer em humanos. As leis de rotulagem da Califórnia são muito rígidas. Depois que uma equipe de pesquisa internacional classificou o glifosato em 2015 como “potencialmente cancerígeno para humanos”, o estado precisava de um rótulo de alerta para pesticidas à base de glifosato. Essa classificação desencadeou o número de ações judiciais contra o fabricante de herbicidas mais utilizado no país.
Um tribunal de apelações confirmou uma sentença arbitral de US$ 25 milhões e descobriu que a investigação de Hartman revelou que ele não havia alertado sobre um “fator significativo” e risco em seu câncer.
O Tribunal de Apelações dos EUA para a 9ª Regra declarou que a lei federal não impede uma empresa de adicionar um aviso de câncer em seu rótulo. O tribunal decidiu que, mesmo que a EPA aprovasse seu rótulo, o pesticida ainda poderia ser “falsamente rotulado” e uma empresa poderia cumprir os requisitos de rotulagem federais e estaduais.
Os advogados da empresa pediram à Suprema Corte que revogue e aponte para decisões anteriores destinadas a garantir “consistência nacional na rotulagem de pesticidas”. Eles disseram que a Califórnia e 49 outros estados não poderiam “excluir” os relatórios da EPA de que é improvável que o glifosato cause câncer.
A empresa observou que Hartman descontinuou o uso do Roundup em 2012, antes da exigência do rótulo da Califórnia.
A Bayer concordou em pagar mais de US$ 10 bilhões em 2020 para liquidar dezenas de milhares de reivindicações dos EUA. A empresa disse que o acordo não reconheceu irregularidades e disse em seu comunicado na terça-feira que ganhou os últimos quatro casos envolvendo Roundabout.
Além disso, a empresa disse que estava mudando de produtos de gramado e jardim residenciais à base de glifosato nos Estados Unidos “para gerenciar o risco de casos nos Estados Unidos, não por razões de segurança”.
Na semana passada, um solo Governando do 9º circuito Ele ordenou que a EPA reconsiderasse sua descoberta em 2020 de que o glifosato não representa um “risco razoável para o homem ou o meio ambiente”.
Por consenso, o juiz Michael Friedland escreveu que a conclusão do mandato de Trump “não foi apoiada por evidências substanciais” e não atendeu às obrigações legais da agência de revisar o impacto ambiental. A área onde o glifosato é usado em todo o país é estimada em três vezes o equivalente à Califórnia.