Em abril, o governo britânico anunciou que havia aceitado um acordo para enviar requerentes de asilo para a África Oriental. Os requerentes de asilo serão então autorizados a reinstalar-se no Ruanda.
O governo insistiu que o plano visava interromper as redes de tráfico de seres humanos e impedir que os migrantes fizessem viagens perigosas através do canal da França para a Inglaterra.
O projeto provocou uma onda de críticas de instituições de caridade, líderes religiosos e grupos internacionais de direitos humanos, incluindo o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR). Um pequeno número de manifestantes se reuniu em frente ao tribunal na segunda-feira.
O comissário do ACNUR, Filippo Grande, condenou o plano do governo britânico durante uma entrevista coletiva em Genebra na segunda-feira.
“Acreditamos que tudo isso está errado. Tudo isso está errado, esse acordo. Por várias razões”, disse ele.
Grandi disse que o Reino Unido assinou a conferência de refugiados.
Ele também questionou a justificativa do Reino Unido para a deportação, acrescentando: “É muito, muito bom salvar as pessoas de viagens perigosas.
Grandi continuou que o Reino Unido “tornou o trabalho de sua agência” muito mais difícil e expressou preocupação de que outros países possam querer seguir o exemplo.
“O que eu vou dizer [other countries] Se eles lhe disserem que um país rico como o Reino Unido os envia para o exterior, farei o mesmo. Eu vou fechar minha fronteira, eu digo, você sabe, eu quero salvá-los de uma jornada perigosa, eles podem ir para outro país. O precedente que abre é catastrófico para que um conceito seja compartilhado, como o de asilo”, disse Grandi.
Um caso separado apresentado pela instituição de caridade Asilam Aid foi indeferido pelo Supremo Tribunal na segunda-feira. A Asylum Aid solicitou uma ordem de restrição de emergência para parar o avião, permitindo que o judiciário revisasse o plano.
O juiz Swift rejeitou o pedido da organização de refugiados, dizendo que “nada foi dito para reconsiderá-lo” e que há um equilíbrio de conveniência.
De acordo com o Ministério da Defesa do Reino Unido, 28.526 pessoas chegaram ao Reino Unido até 2021 em pequenos barcos.
Grupos de direitos humanos, incluindo Care4Calais e Detention Action, juntamente com a Public and Commercial Services Association (PCS), estão enfrentando deportação para Ruanda, um sindicato que representa alguns trabalhadores do Ministério do Interior do Reino Unido, bem como deportações, bem como deportações para Ruanda.
A política chamava isso de “ilegal por vários motivos” e pedia a proibição de partidas de voos. Uma audiência completa no tribunal sobre se o plano é legal deve ocorrer no próximo mês. Todos os três grupos argumentaram que os voos de deportação não deveriam ter ocorrido antes dessa audiência.
Eles também desafiaram a autoridade legal para demitir o secretário do Interior britânico Preity Patel, considerando a “racionalidade” de sua alegação de que Ruanda é geralmente um “terceiro país seguro”, seu histórico de direitos humanos e a adequação da prevenção da malária no país. Esta política está em conformidade com a Convenção Europeia dos Direitos do Homem.
Em um comunicado, o presidente do PCS, Mark Cervotka, disse: “O sindicato está muito desapontado com a decisão de hoje e está pedindo aos nossos membros que façam essas demissões forçadas”.
“O veredicto de hoje não é legal – será decidido no próximo mês. Enquanto isso, nossos membros são aconselhados a fazer algo ilegal amanhã em algumas semanas”, acrescentou.
Separadamente, a ação preventiva também afirmou que o veredicto foi decepcionante.
Não está claro quantas pessoas estarão no primeiro voo na terça-feira, já que muitos dos planejados para serem deportados começaram seus próprios desafios legais.
A Care4Calais disse na sexta-feira que estava trabalhando com 113 pessoas que enfrentam deportação para Ruanda. A instituição de caridade disse na segunda-feira que apenas oito das 31 pessoas que foram deportadas primeiro para o país ainda seriam deportadas na terça-feira, depois que 23 pessoas “cancelaram ingressos para Ruanda”.
Raza Hussein, que representou a coalizão que lançou o recurso, disse ao tribunal na segunda-feira que um homem que deveria embarcar no voo recebeu uma decisão na segunda-feira de que ainda seria deportado, apesar de torturado. “Ruanda tem um sistema de saúde que funciona e não levanta problemas.”
O jornal britânico The Times no sábado descreveu pessoalmente o plano de enviar o requerente de asilo príncipe Charles para Ruanda como “terrível”.
O Times informou, citando fontes anônimas. “Eu acho que toda a atitude do governo é terrível”, disse ele.
A CNN não verificou independentemente a reportagem do Times. A Clarence House não negou a reportagem, mas disse que não comentaria o que chamou de “conversas privadas anônimas com o príncipe de Gales”.
Arnaud Siad da CNN, Lauren Said-Moorhouse, Sharon Braithwaite, Zahid Mahmood, Eliza Mackintosh, Rob Iddiols, Niamh Kennedy, Max Foster, Jorge Engels e Chris Liakos contribuíram para o relatório.