CNN
–
Um projeto de lei bipartidário sobre segurança de fronteira não conseguiu avançar no Senado na quinta-feira, bloqueado pela oposição republicana e pelas facções democratas.
Depois de um esforço fracassado no início deste ano para pressionar os republicanos do Senado a mudarem a narrativa sobre a segurança das fronteiras, os democratas trouxeram a medida de volta, mas o projeto de lei expôs divisões entre os democratas. . A votação foi de 43 a 50.
Com a imigração no topo das preocupações dos eleitores, a Casa Branca e os principais congressistas democratas discutiram uma série de medidas destinadas a reforçar a sua posição na segurança das fronteiras antes do debate presidencial do próximo mês. Fontes dizem que as negociações incluirão o renascimento das operações de segurança de fronteira paralisadas Inicialmente, falhou depois que o ex-presidente Donald Trump pediu aos legisladores do Partido Republicano que o derrubassem.
Os democratas apontaram para o fracasso do projeto de lei bipartidário, dizendo que os republicanos não levam a sério a solução dos problemas na fronteira sul e estão dispostos a intensificar esse argumento depois que o projeto de lei estagnou pela segunda vez. .
Mas embora a Ucrânia não estivesse vinculada à medida, alguns democratas e defensores dos imigrantes consideraram-na puramente política e contestaram elementos-chave do projeto de lei – uma das medidas fronteiriças mais duras da memória recente.
O senador independente do Arizona. Kirsten Sinema, que foi uma das principais negociadoras do projeto de lei bipartidário sobre a fronteira, fez um discurso contundente no plenário do Senado antes da votação, onde criticou ambos os lados do corredor como um “drama político”.
Sinema, que desta vez votou contra o projeto de lei, argumentou que as comunidades fronteiriças do Arizona precisam de soluções políticas reais e que fazer política sobre a questão minaria a confiança no Congresso e levaria “ambas as partes ainda mais ao limite”.
Houve novos desvios democráticos nesta votação do projeto de lei sobre fronteiras.
“Não votarei a favor do projeto de lei que será apresentado ao Senado esta semana porque contém muitas disposições que violam os valores compartilhados pelos americanos. Essas disposições não nos manterão seguros”, disse o senador Cory Booker, democrata de Nova Jersey, em um comunicado. Terça-feira.
Booker votou pelo avanço do projeto em fevereiro, quando ele falhou por 49-50. Booker observou em sua declaração que o projeto inclui “assistência externa e humanitária significativa” pela primeira vez.
Os republicanos rejeitaram amplamente a votação como uma medida política para os democratas vulneráveis encobrirem uma questão fundamental antes das eleições de novembro.
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, reconheceu no fim de semana que nem todos os democratas poderiam votar a favor do projeto em uma carta aos colegas. Sessenta votos são necessários para derrotar uma tentativa de obstrução do Partido Republicano. Os democratas têm um total de 51 votos e a maioria dos republicanos já disse que pretende votar contra a iniciativa.
O projeto de lei de fronteira foi o tema de debate durante o almoço a portas fechadas dos democratas na terça-feira, enquanto os membros debatiam os méritos de apresentar um projeto de lei que já não havia conseguido avançar no Senado. Uma fonte presente na sala disse à CNN que a maioria era a favor, mas havia reservas.
Senador que se opôs ao projeto pela primeira vez. Alex Padilla disse que votaria contra o projeto quando ele for apresentado na quinta-feira.
“Também não passou despercebido que, da última vez que estivemos aqui, muitas pessoas mencionaram que esse era o preço que estavam dispostas a pagar pelo financiamento da Ucrânia. Esse não é mais o caso”, disse Padilla, concordando que algo precisa ser feito. na fronteira. “Este não deve ser um ponto de partida democrático para a segurança fronteiriça.”
Senado Democrático da Virgínia. Mark Warner diz que o facto de poder haver uma reacção interna é encorajador para alguns moderados: “Obviamente, o facto de alguns dos nossos membros mais progressistas não terem votado a favor é, na minha opinião, uma indicação de que foi real. Projeto de lei bipartidário e difícil”, disse ele.
Se aprovado, o projeto mudaria drasticamente a lei de imigração pela primeira vez em décadas. Por exemplo, novos poderes de emergência restringiriam as passagens de fronteira se a média diária de encontros com imigrantes atingisse um determinado nível, aumentariam os padrões legais para passar na triagem inicial de asilo e acelerariam os prazos de processamento de asilo, entre outras medidas.
A maioria dos republicanos vê a votação como um exercício de mensagens para os democratas.
Senador Republicano do Maine Susan Collins disse aos repórteres na quinta-feira que planeja votar contra o avanço do projeto de lei de fronteira depois de votar a favor de um esforço anterior.
“Se for um esforço sério, não votaremos às duas horas da tarde de uma quinta-feira, quando todos estão saindo da cidade”, disse ele.
Mas o Senado Republicano do Alasca. Lisa Murkowski, que já votou a favor do projeto, indicou que poderia apoiá-lo novamente, apesar de chamar o processo de “burro”.
“Se eu acho que votar mais cedo é bom o suficiente, qual é a mudança?” Murkowski disse. “Explique o que está acontecendo para alguém que não está neste prédio. Eles acham que somos idiotas.
Mas o Senado Republicano. James Lankford, o principal negociador do projeto de lei de fronteira, disse na quinta-feira que votaria contra a medida. “Não é mais um projeto de lei. É um impasse”, disse ele a Kaitlan Collins, da CNN, na terça-feira.
Os democratas procuraram transferir a culpa para os republicanos por não conseguirem proteger a fronteira, citando a sua decisão de abandonar uma medida que limitava a capacidade dos imigrantes de procurarem asilo na fronteira sul dos EUA.
A notícia acabou sendo uma vitória democrata no Terceiro Distrito Congressional de Nova York em fevereiro. Deputado Tom Suozzi vence impeachment sobre imigração
A falta de ajuda externa e a inclusão daquilo que alguns defensores da imigração descrevem como uma política dura aumentaram o nível de críticas.
“É injusto e profundamente decepcionante que o senador Murphy esteja defendendo essas políticas que simplesmente não funcionam, e que o líder Schumer esteja pressionando por esta votação em senadores, desde a Câmara até a Estátua da Liberdade”, disse Robin Barnard, diretor sênior de direitos humanos do defesa dos refugiados, disse à CNN.
“O povo americano foi informado no início deste ano que estas políticas draconianas eram necessárias para obter o financiamento da Ucrânia, e agora que razão têm para adoptar políticas anti-imigração?” Barnard disse.
A pressão sobre o Congresso também reflecte as ferramentas limitadas que a administração tem à sua disposição para influenciar a situação no terreno nos próximos meses.
“Reconhecemos que há limites para o que qualquer administração pode fazer com a acção executiva neste espaço”, disse um alto funcionário da administração. “O que realmente precisamos aqui e continuamos a pedir é que o Congresso faça o seu trabalho e que o Senado aprove e aprove uma legislação bipartidária de segurança nas fronteiras”.
Altos funcionários do governo, como nos anos anteriores, levantaram a perspectiva de um aumento nas travessias de fronteira neste verão e estão fazendo uma série de mudanças políticas em um esforço para impedir que os imigrantes cheguem aos EUA – e para convencer os eleitores céticos de que serão calado. Liquidação na fronteira.
“Existem todos os factores que impulsionam este movimento sem precedentes de pessoas em todo o mundo e estamos muito vigilantes e tentamos dia e noite implementar políticas para mitigar o seu impacto nas nossas fronteiras”, disse um alto funcionário.
Estão em curso discussões sobre a criação de uma medida de gestão de fronteiras, com fontes a afirmarem que uma das considerações poderia ser fazê-lo depois das eleições no México, no início de Junho, e antes do primeiro debate presidencial.
Faz parte de uma estratégia mais ampla para lembrar aos eleitores que eles têm um plano, dizem os democratas.
“Quando as pessoas souberem que temos o projeto de lei de fronteira bipartidário mais forte em gerações, isso mostra que os democratas estão dispostos a fazer coisas reais e duras para mudar as suas opiniões sobre a segurança das fronteiras”, disse o senador Brian Schatz, democrata do Havai.
“É um bom projeto de lei e é algo que precisa ser abordado. Esse é o nosso trabalho. Vamos trazê-lo à tona”, disse o senador do Maine, Angus King, um candidato independente que concorre com os democratas.
Sam Fossum da CNN contribuiu para este relatório.