Mantenha-se informado com atualizações gratuitas
Inscreva-se para Guerra na Ucrânia myFT Digest – entregue diretamente na sua caixa de entrada.
A Casa Branca e os legisladores pró-Ucrânia estão cada vez mais preocupados com o futuro do financiamento dos EUA a Kiev após a destituição do presidente da Câmara, Kevin McCarthy.
O risco de que a ajuda dos EUA à Ucrânia possa ser cortada dentro de meses – o pior cenário para a administração Biden que até agora parecia improvável – aumentou nos últimos dias à medida que a confusão tomou conta do Partido Republicano no Congresso.
Provocou uma reflexão em Washington sobre o impacto da disfunção política dos EUA nos objectivos de política externa da administração, à medida que tenta construir alianças globais para combater a agressão russa e as ameaças crescentes da China.
“Vamos apaziguar Putin e cortar a ajuda aos ucranianos? Se o fizermos, esse será o nosso problema”, disse o democrata de Rhode Island e presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado, Jack Reid, em um discurso no plenário do Senado esta semana. .
“É de partir o coração ver que não podemos colocar a segurança nacional do país acima da discriminação aqui em Washington”, disse Heather Conley, presidente do Fundo Marshall Alemão na América.
As preocupações aumentaram pelo facto de Jim Jordan, um dos dois principais candidatos à substituição de McCarthy como orador, apoiado pelo antigo Presidente Donald Trump, ser abertamente céptico, mas não se opor, à ajuda à Ucrânia. Steve Scalise, o outro principal candidato ao cargo de porta-voz, apoiou o financiamento da Ucrânia no passado. Mas não está claro se, se vencer, votará contra a ala direita do partido para ajudar Kiev.
“Jim Jordan é um verdadeiro candidato a presidente da Câmara e votou contra o fundo para a Ucrânia. Por isso, ficaria preocupado se estivesse. [Volodymyr] Zelenskyy e a sua equipa estão a observar a política interna dos EUA de longe”, disse Rachel Rizzo, membro sénior do Centro Europeu do Atlantic Council, referindo-se ao presidente ucraniano.
As preocupações sobre o futuro dos resgates da Ucrânia aumentaram no sábado passado, quando a legislação foi retirada para evitar uma paralisação do governo até pelo menos meados de Novembro. O presidente Joe Biden procurou assegurar aos apoiadores e aliados americanos da Ucrânia em todo o mundo que a ratificação acabará por acontecer.
Quando McCarthy foi deposto do cargo pelos rebeldes republicanos e por um pequeno grupo de todos democratas na Câmara, a Casa Branca teve dificuldade em aplaudir.
“O tempo não é nosso amigo. Temos autoridades de financiamento suficientes para satisfazer as necessidades do campo de batalha da Ucrânia, mas o Congresso deve agir para garantir que não haja interrupções no nosso apoio”, disse John Kirby, coordenador do Conselho de Segurança Nacional para comunicações estratégicas, aos jornalistas. .
Biden observou que a maioria dos membros da Câmara e do Senado de ambos os partidos afirmam apoiar a continuação do financiamento para a Ucrânia. Mas reconheceu que o apoio americano ao povo americano deveria contribuir para uma defesa mais integrada.
“Vou anunciar em breve um discurso de abertura sobre esta questão e porque é tão importante que mantenhamos o nosso compromisso com os Estados Unidos e os nossos aliados”, disse ele.
O Presidente dos EUA convocou uma reunião do seu principal Conselho de Segurança Nacional para discutir a Ucrânia.
Biden enfrenta uma pressão crescente, especialmente dos republicanos no Congresso que apoiam a ajuda à Ucrânia, para fornecer uma explicação mais concreta da estratégia dos EUA na guerra para ajudar a manter o apoio público.
“A sua administração não conseguiu articular uma estratégia que ajude a promover a ajuda dos EUA à Ucrânia, ao mesmo tempo que dá prioridade aos interesses dos EUA”, escreveram Jim Risch, o principal republicano na Comissão de Relações Exteriores do Senado, e Michael McCaul, presidente da Comissão de Relações Exteriores da Câmara, em uma carta a Biden na sexta-feira.
“Não é uma estratégia prometer à Ucrânia ‘quanto tempo vai demorar’”, acrescentaram.
“A administração não transmitiu uma mensagem forte e consistente ao Congresso ou ao povo americano. Agora a ajuda à Ucrânia tornou-se uma questão para-raios no Congresso”, disse Heather Nauert, antiga porta-voz do Departamento de Estado de Trump, agora no grupo de lobby com sede em Washington BGR. .
Uma potencial redução do esforço de guerra da Ucrânia ou uma redução do financiamento é grave.
“Não poderia ocorrer num momento mais crítico porque a contra-ofensiva da Ucrânia está no seu momento mais crítico. É neste momento que precisamos de fornecer à Ucrânia todos os meios necessários para conseguir isso o mais rapidamente possível”, disse Conley.
Raphael Cohen, da Rand Corporation, disse que este poderia ser um divisor de águas no debate histórico sobre se os EUA “jogaram bem esta guerra” e se deveriam ter fornecido mais ajuda mais cedo.
“Se a ajuda quebrar, haverá uma discussão [the US strategy] contribuiu para resultados lentos no campo de batalha” e não levou em conta uma “janela cada vez menor de apoio público”, disse Cohen.
