Um mestre especial nomeado para revisar documentos por agentes federais capturado Dúvidas foram levantadas na terça-feira sobre a propriedade do ex-presidente Donald Trump na Flórida, onde Trump alegou ter classificado vários documentos ultra-secretos e altamente confidenciais encontrados lá.
Mestre Especial de Nova York, Juiz Distrital Sênior dos EUA Raymond J. Thierry, tinha perguntado Os advogados de Trump estão buscando mais informações sobre quais dos mais de 100 documentos-chave encontrados por agentes federais em sua propriedade em Mar-a-Lago, em Palm Beach, podem ser classificados. Os advogados de Trump estavam lá disse ao juiz na carta Na noite de segunda-feira, eles ainda não quiseram divulgar a informação porque isso poderia forçá-los a “articular uma defesa do mérito de qualquer acusação posterior” antecipadamente.
Na audiência no tribunal federal no Brooklyn, ele observou que o caso era uma disputa civil, não criminal, mas disse que levava a sério as preocupações do governo sobre a segurança nacional.
“Não subestime o fato de que estamos lidando com informações pelo menos legalmente classificadas. O governo, como todos nós, tem uma obrigação muito forte de garantir que essas informações não caiam em mãos erradas”, disse ele. Thierry, um ex-juiz do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira nomeado pelo presidente Ronald Reagan para um tribunal federal de Nova York.”
Embora nenhum dos lados tenha dito que os documentos apresentados por Trump eram confidenciais, Deery disse que o governo apresentou “evidências prima facie” de que os documentos eram confidenciais porque tinham marcações confidenciais.
“No que me diz respeito, esse é o fim”, disse Diário, a menos que a equipe de Trump tenha provas em contrário.
Trump disse que descreveu todas as postagens que teve nas mídias sociais, mas seus advogados não apresentaram formalmente esse argumento em nenhum processo judicial.
O advogado de Trump, James Trusty, disse que “não devemos estar em posição de fazer anúncios” e as declarações de testemunhas sobre a questão da classificação. Thierry sugeriu que sua falha em fazê-lo poderia ser problemática para o caso deles.
“Minha opinião é que você não pode ter seu bolo e comê-lo”, disse Tiary.
A advogada do Departamento de Justiça, Julie Edelstein, observou que alguns dos documentos são “tão sensíveis que mesmo os membros da equipe que investigam crimes em potencial aqui ainda não tiveram acesso a esses documentos”. Mesmo se o administrador tivesse uma autorização ultra-secreta, disse ele, “isso não seria suficiente para ver muitos dos documentos em questão neste caso”.
O administrador chamou o argumento de Edelstein de “surpreendente”. “Foi um momento maravilhoso para rejeitar até mesmo um advogado que teve acesso aos documentos que justificaram o julgamento”, disse ele.
Diário disse ao advogado de Trump: “É uma questão de necessidade de saber. Se você precisa saber, você sabe”. Ele também sugeriu que tentaria evitar revisar alguns dos documentos mais sensíveis – e que os advogados de Trump também seriam impedidos de vê-los.
“Eu não quero ver o material – pode ser delicado”, disse ele, “e se ele puder fazer suas recomendações ao juiz que as ouviu, sem revelar o material para mim ou para você, eu o farei. Isso.”
“Por outro lado, se eu não puder, temos que tomar outra alternativa”, disse ele.
Ele disse que emitiria a ordem de planejamento ainda na terça-feira e observou que “há 11.000 documentos”, acrescentando que “temos uma pequena janela de tempo” para analisá-los por questões de privilégios.
O administrador instou Deary a não agir rápido demais. Ele disse que a equipe de Trump estava “começando de novo” e se beneficiaria de “ter tempo para examinar todos os documentos”.
A juíza distrital dos EUA Eileen Cannon, uma juíza nomeada por Trump na Flórida, atendeu ao pedido do ex-presidente. Nomeie um professor especial Este mês, ordenou que o Departamento de Justiça revise as evidências e suspenda a investigação criminal sobre os documentos recuperados enquanto aguarda a revisão. Cannon disse que uma avaliação de danos poderia prosseguir com o manuseio incorreto de documentos, mas o Departamento de Justiça disse que uma investigação criminal era uma parte necessária da avaliação e recorreu de sua ordem.
Em um processo judicial na terça-feira, os advogados de Trump argumentaram que o 11º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA deveria rejeitar o pedido do governo de suspender a decisão de Cannon, chamando a investigação de “sem precedentes e imprópria” e dizendo que “uma disputa de armazenamento de documentos irrompeu. Controle”.
A oferta de Trump foi apoiada em um processo de apelação por uma coalizão de 11 procuradores-gerais republicanos. “Roubo” foi sugerido A Câmara de Trump é politicamente motivada e argumentou que a ordem de Cannon deve ser mantida por causa da “manipulação” do governo Biden. A maioria apoiou o caso contra isso Resultados das eleições de 2020 A Suprema Corte o rejeitou.
Tom Winter Contribuído.