fonte da imagem, Boas fotos
- autor, Domingos Cassiani
- estoque, Correspondente de Assuntos Internos
- Twitter,
-
O Supremo Tribunal decidiu que o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, pode interpor um novo recurso contra a sua extradição para os Estados Unidos.
Ele foi autorizado a recorrer de uma ordem que o enviou aos EUA para ser julgado por vazar segredos militares.
A decisão significa que Assange pode desafiar as garantias dos EUA sobre a forma como o seu futuro julgamento será conduzido e se o seu direito à liberdade de expressão será violado.
Os advogados de Assange abraçaram-se no tribunal após este último veredicto da saga jurídica.
Eles argumentaram que o caso contra ele tinha motivação política.
Numa breve decisão esta manhã, dois juízes seniores permitiram-lhe recorrer da ordem anterior, determinando que deveria ter recurso integral em Inglaterra.
Assange resistiu à extradição do Reino Unido durante mais de uma década depois de o seu website WikiLeaks ter publicado milhares de documentos confidenciais dos EUA em 2010 e 2011.
Assange, que se encontra actualmente na prisão de Belmarsh, tem meses para preparar o seu recurso sobre se os tribunais dos EUA protegerão os seus direitos de liberdade de expressão como cidadão australiano.
Ele argumenta que as suas revelações em 2010 expuseram os crimes de guerra dos EUA. Os promotores dizem que essas revelações são fatais.
Os apoiantes de Assange aplaudiram quando a notícia da decisão chegou ao tribunal.
Isso significa que ele estará na Inglaterra agora.
Se o tribunal tivesse decidido a favor dos EUA, o Sr. Assange teria esgotado todas as vias legais no Reino Unido.
Os EUA procuram extraditá-lo depois de divulgarem milhares de documentos confidenciais – que o Departamento de Justiça dos EUA descreveu como “um dos maiores comprometimentos de informações confidenciais na história dos EUA”.
Os ficheiros revelam que os militares dos EUA mataram civis em incidentes não declarados durante a guerra no Afeganistão.
Autoridades norte-americanas dizem que Assange colocou a sua vida em perigo ao não redigir os nomes dos agentes de inteligência nos documentos, mas os seus advogados argumentaram que o caso é uma forma politicamente motivada de “retaliação estatal”.
“Ele realmente expôs crimes de guerra”, disse Assange no programa Today da BBC Radio 4 na segunda-feira.
“Este caso é uma represália do país contra a transparência e a responsabilização”.
Numa audiência em Março, foi concedido ao governo dos EUA mais tempo para garantir ao tribunal que o Sr. Assange não seria condenado à morte nos EUA e por duas razões:
- Assange pode confiar na Primeira Emenda da Constituição dos EUA – que protege a liberdade de expressão
- Sua cidadania australiana não conta contra ele
No mês passado, os juízes confirmaram a garantia dos EUA ao tribunal.