WASHINGTON (AP) – Juízes conservadores detêm a maioria da Suprema Corte Os céticos fizeram perguntas na terça-feira sobre o plano do presidente Joe Biden de eliminar ou reduzir os empréstimos estudantis Mantido por milhões de americanos.
A alta corte, com sua maioria conservadora de 6 a 3eu ouvi os argumentos Duas contestações ao plano até agora foram bloqueadas por juízes nomeados pelos republicanos em tribunais inferiores.
As discussões estavam programadas para durar duas horas, mas poderiam durar mais. O público pode ouvi-lo AP Canal do YouTube ou em Site do Tribunal.
Vários juízes conservadores passaram algum tempo interrogando a principal advogada da Suprema Corte do governo Biden, Elizabeth Preloger, e sugeriram que o governo ultrapassou sua autoridade no plano.
O presidente da Suprema Corte, John Roberts, destacou o amplo impacto e custo do plano, estimado em US$ 400 bilhões em 30 anos.
“Se você está falando sobre isso em abstrato, acho que a maioria dos observadores casuais diria que você vai abrir mão de tanto… dinheiro. Se você vai afetar as obrigações de tantos americanos em algo que é tão controverso, eles vão pensar que é algo para o Congresso agir”, disse Roberts.
O colega conservador de Roberts, o juiz Brett Kavanagh, sugeriu que o governo estava usando a “lei antiga” para implementar unilateralmente um plano de alívio da dívida que o Congresso havia rejeitado. Ele está familiarizado com a situação: “Depois que o Congresso não autorizou a ação, o governo está fazendo um grande novo plano.”
Isso, disse ele, “parece problemático”.
Kavanagh observou que o governo está citando uma emergência nacional criada pela pandemia de coronavírus como autoridade para o programa de alívio da dívida. Mas ele argumentou que “os maiores momentos da história da Corte” foram adiados “contra a afirmação do presidente de poder de emergência”.
O governo diz que 26 milhões de pessoas solicitaram até US$ 20.000 em perdão de empréstimos estudantis federais no âmbito do programa.
“Acredito que temos autoridade legal para executar esse plano”, disse Biden na segunda-feira em um evento que marcou o Mês da História Negra.
O presidente, que antes duvidava de sua própria autoridade para cancelar amplamente os empréstimos estudantis, anunciou o plano pela primeira vez em agosto. Desafios legais rapidamente se seguiram.
Os legisladores nos estados e no Congresso liderados pelos republicanos, bem como os interesses legislativos conservadores, alinharam-se contra o plano como uma clara violação da autoridade executiva de Biden. Estados liderados pelos democratas e grupos de interesse liberais estão apoiando o governo democrata ao instar o tribunal a permitir que o plano entre em vigor.
Sem isso, o governo diz que a inadimplência pode aumentar dramaticamente quando a moratória sobre pagamentos de empréstimos terminar no final deste verão. Os pagamentos foram suspensos em 2020 como parte da resposta à pandemia de coronavírus.
A lei de 2003, comumente conhecida como HEROES Act, permite que o secretário de educação renuncie ou modifique os termos de empréstimos estudantis federais em conexão com uma emergência nacional, diz o governo. A lei visava principalmente impedir que os membros do serviço fossem financeiramente desfavorecidos durante as guerras no Afeganistão e no Iraque.
Nebraska e outros estados que entraram com processo dizem que não há necessidade de manter a taxa de inadimplência aproximadamente onde estava antes da pandemia. Os Estados dizem que 20 milhões de mutuários terão todas as suas dívidas liquidadas, deixando-os em melhor situação do que antes da pandemia.
Dezenas de mutuários de todo o país acamparam perto do tribunal em uma noite chuvosa de segunda-feira, na esperança de encontrar espaço para discussões. Entre eles estava Cinyetta Hill, que disse que o plano de Biden eliminaria quase US$ 20.000, ou US$ 500, de seus empréstimos estudantis.
“Eu tinha 18 anos quando entrei na faculdade. Não sabia que seria um fardo tão grande. Nenhum aluno deveria ter que enfrentar isso. Ninguém deveria ter que enfrentar isso”, disse Hill, 22, que planeja estudar direito depois de se formar na Universidade de Wisconsin-Milwaukee em maio.
O plano de Biden pode ter uma recepção fria no tribunal. Os conservadores na quadra estão céticos em relação a outras iniciativas de Biden relacionadas à pandemia, incluindo exigências de vacinação e pausas nas evacuações. Eles foram amplamente anunciados como medidas de saúde pública destinadas a retardar a propagação do COVID-19.
O programa de perdão de empréstimos, por outro lado, visa combater os efeitos econômicos da pandemia.
Espera-se que a emergência nacional termine em 11 de maio, mas o governo diz que os efeitos econômicos persistirão, apesar do desemprego historicamente baixo e de outros sinais de força econômica.
Além do debate sobre o poder de perdoar empréstimos estudantis, o tribunal enfrentará questionamentos perante os juízes sobre se os estados e dois indivíduos têm legitimidade ou podem processar.
As partes geralmente devem demonstrar que seriam prejudicadas e beneficiadas financeiramente por uma decisão judicial a seu favor. Um juiz federal inicialmente considerou os estados inofensivos e rejeitou o caso antes de dizer que o painel de apelações poderia prosseguir..
Dos dois indivíduos processando no Texas, um consiste em empréstimos estudantis detidos comercialmente e o outro é elegível para $ 10.000 em alívio da dívida, não o máximo de $ 20.000. Se eles ganharem o caso, não recebem nada.
A decisão é esperada até o final de junho.
___
Os escritores da Associated Press Jessica Cresco e Colin Binkley contribuíram para este relatório.