A Um julgamento de cinco páginas Na terça-feira, Merchan reconheceu que “as circunstâncias mudaram” depois que o julgamento terminou e o júri foi demitido. Ele disse que relutantemente rejeitou a parte da ordem de silêncio que se aplicava aos jurados e manteve uma ordem de março que exigia que suas identidades permanecessem privadas.
A ordem de silêncio ainda se aplica a advogados e promotores, exceto o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg (D); funcionários judiciais e funcionários de Praga; e a família de qualquer uma dessas pessoas.
“Até que a punição seja imposta, essas pessoas devem continuar a cumprir os seus deveres legais sem ameaças, intimidação, assédio e danos”, escreveu Merchan.
Uma porta-voz da campanha de Trump criticou a decisão de Merson por não encerrar totalmente o pedido do bolo.
“Esta é mais uma decisão ilegal de um juiz altamente conflituoso que é flagrantemente antiamericano sobre o presidente Trump, o favorito nas eleições presidenciais de 2024, durante o próximo debate presidencial de quinta-feira”, disse o porta-voz Steven Cheung. Relatório. “O presidente Trump e a sua equipa jurídica contestarão imediatamente a ordem inconstitucional de hoje.”
No primeiro debate das eleições de 2024, Trump deverá debater com o presidente Biden na CNN na quinta-feira.
A sentença de Trump foi anunciada em 11 de julho, quatro dias antes da Convenção Nacional Republicana em Milwaukee. Cada acusação acarreta uma pena máxima de quatro anos de prisão, embora Trump possa cumprir pouco ou nenhum tempo.
Trump há muito luta contra a ordem de silêncio, criticando-a publicamente como uma violação dos seus direitos da Primeira Emenda e recebendo milhares de dólares em multas por violá-la. Trump criticou particularmente duas testemunhas de destaque no julgamento: Stormy Daniels, a atriz de filmes adultos no centro do esquema de silêncio, e Michael Cohen, ex-advogado de Trump.
Dias depois da decisão de 30 de maio, os advogados de Trump tentaram suspender totalmente a ordem de silêncio, ao que os promotores se opuseram. Na semana passada, o Tribunal de Apelações de Nova Iorque, o mais alto tribunal do estado, Recusou-se a considerar O apelo de Trump à ordem de silêncio
Na conclusão de terça-feira, Merchan expressou preocupações persistentes sobre os jurados, dizendo que havia “evidências suficientes para justificar preocupação contínua”. O Ordem de março Anteriormente, ele proibiu que as identidades dos jurados fossem divulgadas, permitindo que apenas as partes e seus advogados tivessem acesso a elas.