Imagens AP/Getty
Juiz Juan M. Merson e ex-presidente Donald Trump.
CNN
–
O Tribunal de Apelações de Nova York recusou Donald TrumpUma moção para mudar o local do seu próximo julgamento de silêncio.
Os advogados do ex-presidente instaram na segunda-feira o tribunal a adiar o julgamento para que pudesse considerar uma mudança de local, argumentando que Trump não conseguiria um júri justo em Nova York.
Mas a juíza associada Lisbeth Gonzalez negou rapidamente a moção para encerrar o julgamento depois de ouvir os argumentos na segunda-feira, e não houve mais argumentos sobre a moção para mudar de local.
Os advogados de Trump apresentaram a moção a um tribunal estadual de apelações uma semana antes Antes de seu julgamento começar.
Os advogados de Trump disseram que apresentariam uma moção contra isso Ordem do galo O juiz Juan Mercantil proibiu testemunhas, funcionários e familiares do tribunal e do gabinete do procurador distrital de discutir publicamente o próximo julgamento de Trump. Não foi discutido na segunda-feira.
Na audiência de segunda-feira no tribunal de apelações, o advogado de Trump, Emil Bowe, relatou uma pesquisa e um estudo da mídia mencionados na moção anterior do ex-presidente a Merson para um adiamento com base na publicidade pré-julgamento. O juiz não se pronunciou sobre a petição.
“Este caso é único em termos de publicidade pré-julgamento neste distrito”, disse Bowe.
A seleção do júri não pode razoavelmente continuar na próxima semana no condado de Nova Iorque, que é Manhattan, e o advogado de Trump reiterou que, com base na sua investigação, o julgamento será adiado enquanto a sua moção para mudar de local for resolvida.
Steven Wu, chefe de apelações do gabinete do procurador distrital de Manhattan, argumentou que os advogados de Trump fizeram o apelo tão perto do início do julgamento que já era tarde demais. Ele disse que o procedimento adequado seria Trump renovar seu pedido de mudança de local se parecer que o processo de seleção do júri não pode incluir um jurado razoável do condado de Nova York.
A questão não é o que dizem as sondagens de Trump, mas se o júri pode ter 12 juízes neutros e suplentes.
“O réu assumiu ao longo deste argumento que a publicidade aqui é inerentemente prejudicial. Os fatos não confirmam isso”, disse Wu. A maioria dos artigos, disse Wu, resumiu as alegações e a “cobertura massiva” do caso. Ele argumentou que tal caso atrai a atenção internacional.
Nada nos documentos de Trump sugere que o condado de Nova Iorque esteja exclusivamente saturado de cobertura mediática ou que os nova-iorquinos do condado sejam singularmente incapazes de serem justos, argumentou Wu.
“O fato de os jurados saberem deste caso não é sinal de parcialidade”, disse Wu. “O réu chega a esta discussão com as mãos sujas porque a maior parte da publicidade é dele.”
A seleção do júri está marcada para começar em 15 de abril no julgamento de Hush Money.
Este tópico e história foram atualizados com melhorias adicionais.