(CNN) O juiz Samuel Alito disse ter uma “boa ideia” de quem era o responsável. Expressão sem precedentes de um projeto de conceito A decisão da Suprema Corte do ano passado, Roe v.
A Entrevista Em um artigo de opinião publicado na sexta-feira pelo The Wall Street Journal, Alito rejeitou a ideia de que o rascunho tenha vazado por um dos cinco juízes conservadores na maioria da decisão.
“Isso me irrita”, disse Alito sobre a especulação. “Olha, isso nos tornou alvos de assassinato. Eu mesmo faria isso? Nós cinco faríamos? É incrível.”
Em entrevista em meados de abril, ele admitiu não ter provas de quem estava por trás do vazamento, apenas para nomear a pessoa que achava ser a responsável. O parecer final derrubando Roe em Dobbs v. Jackson Women’s Health System foi amplamente rastreado com o rascunho.
“Foi parte de um esforço para evitar que o recrutamento de Dobbs… se tornasse uma decisão do tribunal”, disse Alito. “Foi usado por pessoas de fora durante essas seis semanas – como parte de uma campanha para tentar intimidar o tribunal.”
Alito, como outros juízes, condenou o vazamento. Em um comunicado divulgado em janeiro, a Suprema Corte chamou isso de “sério ataque ao processo judicial”.
Relatório publicado com uma versão pública do relatório Resume a investigação sobre o vazamento pela Court Marshal Gail Curley. O comunicado disse que a equipe de investigação “não foi capaz de identificar a pessoa responsável à luz das evidências até o momento”.
A política foi publicada Rascunho no início de maioO tribunal emitiu sua opinião final no final de seu mandato, várias semanas atrás.
Em comentários recentes ao Journal, Alito disse que Marshall “fez um bom trabalho com os recursos disponíveis para ele” e reconheceu sua decisão de não identificar publicamente um criminoso. Ele condenou as ameaças e a hostilidade enfrentadas pelo tribunal, incluindo a tentativa de assassinato do juiz Brett Kavanagh no verão passado.
Em entrevistas, Alito criticou aqueles que, segundo ele, criticaram o tribunal “irracionalmente” e criticou como alguns segmentos da profissão jurídica desempenham um papel em criticar o tribunal superior em vez de defendê-lo.
“A ideia sempre foi que os juízes não deveriam responder às críticas, mas quando os tribunais são atacados injustamente, a ordem organizada vem em sua defesa”, disse ele, “e, se alguma coisa, eles participaram de alguns desses ataques”.
Alito rejeitou o escrutínio público de que o juiz Clarence Thomas estava sujeito a lapsos éticos, mas defendeu a maneira como Cavanagh lidou com as alegações de que ele agrediu sexualmente uma adolescente quando era estudante do ensino médio durante o processo de confirmação.
“Depois que o juiz Kavanagh foi acusado de estuprador durante suas audiências de confirmação no Senado, ele fez um discurso emocionante, fez uma cena emocionante e foi criticado porque não era justo e não é um comportamento apropriado para um juiz falar essas palavras. . Não sei — se alguém te chamar de estuprador. disse Alito.