(CNN) O presidente do Judiciário da Câmara, Jim Jordan, intimou o ex-promotor distrital assistente especial do condado de Nova York, Mark Pomerantz, por seu papel na investigação de Donald Trump e seu império empresarial – enquanto os republicanos da Câmara tentam enquadrar a última acusação contra o ex-presidente como politicamente motivada.
A medida ocorre quando Jordan deixou em aberto se tomaria a medida sem precedentes de intimar o promotor distrital de Manhattan, Alvin Brock, como parte de um esforço dos principais republicanos da Câmara para desacreditar seu caso contra Trump.
Pomerantz renunciou ao escritório do promotor de Manhattan em 2022 e disse em sua carta de demissão que o ex-presidente era “culpado de várias violações criminais” em relação a suas demonstrações financeiras anuais. Ele renunciou um dia depois que Bragg o informou que não estava pronto para prosseguir com as acusações criminais na época.
“As declarações públicas de Pomerantz sobre a investigação sugerem fortemente que o processo de Bragg contra o presidente Trump tem motivação política”, escreveu o comitê em um comunicado anunciando a intimação.
Jordan originalmente pediu a Pomerantz que cooperasse voluntariamente em 22 de março, mas Pomerantz disse que o Ministério Público de Nova York o aconselhou a não cooperar.
A data do depoimento está marcada para 20 de abril, de acordo com uma cópia da intimação analisada pela CNN.
A CNN entrou em contato com Pomerantz para comentar.
Jordan telegrafou sua decisão de intimar Pomeranz durante uma aparição na Fox News na quarta-feira, dizendo: “Achamos que gostaríamos de falar com ele e obter algumas respostas. Pode ser um caminho mais fácil do que o do Sr. Bragg”. aos pedidos de Jordan e disseram que estão dispostos a se encontrar.
A intimação para Pomerantz é a mais recente para remover Jordan como presidente do poderoso Comitê Judiciário da Câmara. Jordan evitou uma intimação do Congresso quando um antigo painel o intimou em 6 de janeiro do ano passado como parte de sua investigação.
Na intimação, Jordan escreve que, por causa do livro de Pomerantz e das aparições públicas na mídia, “não há base para se recusar a testemunhar sobre os assuntos perante o painel”.
“Você lançou um livro este mês criticando Bragg por não processar agressivamente o presidente Trump, revelando discussões internas sobre a investigação e sua animosidade pessoal em relação ao presidente Trump”, escreveu Jordan.
“Seus esforços para desacreditar Brock parecem ter valido a pena quando ele ressuscita o chamado caso ‘zumbi’ contra o presidente Trump usando uma teoria legal fraca e não testada”, acrescentou. “Seu livro mais uma vez desacreditou injustamente o presidente Trump e agora abre a porta para o escrutínio do compromisso do Ministério Público com a justiça”.
Jordan acrescentou que o Congresso “poderia considerar reformas legislativas para conselheiros especiais e suas relações com outras agências de acusação”.
Cara Scannell, da CNN, contribuiu.
