WASHINGTON – As falências do Silicon Valley Bank e do Signature Bank atraíram um novo escrutínio sobre uma lei de 2018 que reverteu algumas regulamentações bancárias, com alguns democratas pedindo que essas regras sejam restauradas enquanto o governo federal se move para proteger os depositantes.
“O Congresso, a Casa Branca e os reguladores bancários devem reverter a perigosa regulamentação bancária da era Trump. Revogar a lei de 2018 que enfraquecia as regras para bancos como o SVB deve ser uma prioridade imediata do Congresso”, disse o senador. Elizabeth Warren, D-Mass. , escreveu um O jornal New York Times Seção de comentários segunda-feira.
A deputada Katie Porter, D-Calif., que está concorrendo ao Senado, disse que a Câmara está trabalhando em uma legislação para substituir a lei de 2018, liderada pelos republicanos e assinada pelo então presidente Donald Trump.
“O Congresso – em uma votação bipartidária – pressionou Wall Street e afrouxou as leis bancárias de nosso país. Não tenho nenhum problema em enfrentar Wall Street, então estou escrevendo uma legislação para reverter essa lei perigosa”, escreveu ele em um e-mail aos apoiadores no domingo. . .
Em um discurso anunciando as medidas federais na segunda-feira, o presidente Joe Biden disse que a lei de desregulamentação desempenhou um papel e pediu ao Congresso que endurecesse as regras bancárias.
“Durante o governo Obama-Biden, impusemos requisitos mais rígidos a bancos como o Silicon Valley Bank e o Signature Bank, incluindo a Lei Dodd-Frank, para garantir que a crise que vimos em 2008 não aconteça novamente”, disse ele. “Infelizmente, o último governo reverteu alguns desses requisitos. Peço ao Congresso e aos reguladores bancários que fortaleçam as regras para os bancos, a fim de evitar que falências bancárias como essa ocorram novamente e para proteger os empregos americanos e as pequenas empresas.”
Protesto contra a Lei de 2018
Cinco anos atrás, Warren era o oponente mais declarado de uma pressão do Congresso liderado pelos republicanos para revogar as regulamentações impostas a bancos pequenos e médios sob a Lei Dodd-Frank de 2010. Sen. O projeto de lei, liderado pelo deputado Mike Crapo, R-Idaho, procurou reclassificar o padrão “grande demais para falhar” que veio com o escrutínio regulatório aprimorado. Os bancos de médio porte foram isentos desses regulamentos ao aumentar o limite de US$ 50 bilhões em ativos para US$ 250 bilhões.
“Se o Congresso e o Federal Reserve não retirarem a supervisão estrita, o SVB e o Signature estarão sujeitos a fortes requisitos de liquidez e capital para resistir a choques financeiros”, escreveu Warren na segunda-feira. “Eles costumavam realizar testes de estresse regulares para expor suas vulnerabilidades e melhorar seus negócios. Mas com esses requisitos descartados, quando a corrida bancária antiquada atingiu o SVB, o banco não aguentou a pressão – e o colapso da Signature estava por trás disso .
Sen, que se opôs à Lei de 2018. Bernie Sanders, I-Vt., culpou-o pelo colapso do Silicon Valley Bank.
“Vamos ser claros. “A falência do Silicon Valley Bank é resultado direto da ridícula lei de desregulamentação de 2018 assinada por Donald Trump, à qual me oponho veementemente”, disse ele em comunicado. “Cinco anos atrás, o diretor republicano do Escritório de Orçamento do Congresso emitiu um relatório que concluiu que a lei ‘aumentaria a probabilidade de uma grande instituição financeira com US$ 100 bilhões a US$ 250 bilhões em ativos falir'”.
A batalha de 2018 contou com intenso lobby dos bancos – incluindo o Silicon Valley Bank e uma série de bancos comunitários menores – buscando alívio regulatório.
O projeto de lei foi aprovado na Câmara 258-159Ganhou 225 republicanos e 33 democratas. No Senado, foi preciso um punhado de democratas para obter 60 votos para derrotar uma obstrução. Warren irritou alguns colegas quando chamou alguns democratas do Senado pelo nome por tentar enfraquecer as regras Dodd-Frank.
No final, 17 eram democratas ingressou Uma convenção republicana do Senado unânime para aprová-lo. Trump assinou.
‘Estado regulatório apropriado’
Um desses democratas, Virginia Sen. Mark Warner apoiou a legislação no domingo quando perguntado se ele se arrependia de apoiá-la.
“Acho que esses bancos de médio porte precisam de algum alívio regulatório”, disse Warner no programa “This Week” da ABC, acrescentando que a lei “coloca a quantidade certa de regulamentação nos bancos de médio porte”.
Warner disse que haverá “muito tempo para analisar o que os reguladores fizeram e não fizeram e por que as administrações bancárias não acertaram nisso”. Ele o chamou de “Banco 101, Gerenciando Riscos de Taxas de Juros”.
“O que temos que focar agora é como garantir que não haja epidemia e, ao mesmo tempo, você sabe, que o SVB possa ser adquirido”, disse ele.
O senador Kevin Cramer, R-N.D., que votou a favor da legislação de 2018 enquanto estava na Câmara.
“Eles certamente não precisam de nenhuma restrição. Isso não significa que você será mal administrado”, disse ele no domingo no programa “Meet The Press” da NBC. “Vimos um aumento acentuado nas taxas de juros, o que colocou alguns dos bancos menores em desacordo com seus próprios balanços. Agora, é claro, o Federal Reserve está tentando mudar seu balanço ao mesmo tempo. Talvez possamos precisamos revisar tudo isso um pouco mais. Mas os bancos menores precisam de mais supervisão e não acho que haja necessidade de mais regulamentação – talvez melhor supervisão, mas certamente não mais regulamentação.”
Outro defensor da medida de desregulamentação, a senadora Kirsten Sinema, I-Ariz. Ele era deputado federal e candidatou-se ao Senado na época.
O deputado Ruben Gallego, D-Ariz., que está concorrendo à vaga do Cinema em 2024, divulgou um comunicado na segunda-feira dizendo que votou contra a lei de 2018. atacante dela.
“Qual é a diferença entre Senator Cinema e eu?” disse Galego. “Quando os lobistas bancários me pediram para enfraquecer os regulamentos bancários, eu disse não. Quando perguntaram ao senador Sinema, ele perguntou quanto – e votou sim. Agora vamos todos pagar pelo erro dela.
