Em seus novos documentos argumentando por algum sigilo contínuo, o Departamento de Justiça esclareceu a seriedade da investigação criminal em andamento, que disse “envolver material altamente confidencial”.
“A divulgação do depoimento do governo nesta fase reduziria a cooperação futura de testemunhas que poderiam ser úteis à medida que esta investigação avança e em outras investigações de alto nível”, escreveu o Departamento de Justiça. “O fato de que esta investigação envolve material altamente confidencial ressalta ainda mais a necessidade de proteger a integridade da investigação e aumenta o dano potencial se a informação for divulgada prematuramente ou indevidamente ao público.”
A divulgação dos detalhes do depoimento “neste momento” causaria “danos significativos e irreparáveis a esta investigação criminal em andamento”, disse o Departamento de Justiça em seu arquivamento.
“As redações necessárias para mitigar os danos à integridade do julgamento seriam tão extensas que tornariam o texto não selado restante desprovido de conteúdo significativo, e a publicação de tal versão redigida não serviria a nenhum interesse público”, disse o Departamento de Justiça.
A CNN, acompanhada pelo The Washington Post, NBC News e Scripps, pediu a um juiz na semana passada para abrir todos os documentos relacionados à busca do FBI – incluindo quaisquer declarações de causa provável.
“Não é porque o governo Nixon está sujeito a um processo criminal tão dramático e público”, disseram os meios de comunicação no processo, “que ele procura esclarecer as ações e motivações sem precedentes do governo federal”.
“Aqui, não poderia haver mais ‘evento histórico’ do que a batida do FBI na casa de um ex-presidente que supostamente limpou os registros de segurança nacional depois de deixar o cargo”, disseram os meios de comunicação.
The New York Times, CBS, Palm Beach Post, The Miami Herald, Tampa Bay Times, Wall Street Journal, Associated Press e ABC também pediram ao juiz que cancelasse a promessa.
O mandado de busca identifica violações da Lei de Espionagem, obstrução da justiça e manipulação criminal de registros governamentais como fundamentos para a busca.
Políticos republicanos continuam a exigir que o Departamento de Justiça explique por que deu o passo dramático de revistar Mar-a-Lago.
Depois que um juiz na semana passada selou um mandado de busca e um recibo da propriedade de Trump, o senador republicano da Carolina do Sul. Lindsey Graham disse em uma série de tweets que “ainda precisamos ver a declaração” e “queremos o procurador-geral (Merrick) Garland”. “Divulgue a informação por que um mandado é necessário, não o que foi levado.”
Senado republicano de Dakota do Sul. Mike Rounds disse no programa “Meet the Press” da NBC que “a divulgação do depoimento seria útil, pelo menos para confirmar que o julgamento foi justificado”.
Os promotores “têm que mostrar que não é apenas uma pescaria, que eles têm uma boa razão para entrar e fazer isso e que esgotaram todas as outras vias”, disse Rounds, enfatizando que a espera pode prejudicar a integridade do departamento . “Se eles não podem fazer isso, temos um problema sério em nossas mãos.”
O senador Mark Warner, democrata da Virgínia, presidente do Comitê de Inteligência do Senado e o principal republicano do painel, o senador. Marco Rubio enviou uma carta no domingo para Garland e altos funcionários da inteligência pedindo uma explicação confidencial dos documentos apreendidos em Mar-Aw. -Lago.
O deputado de Ohio, Mike Turner, um membro republicano do Comitê de Inteligência da Câmara, ecoou essa exigência no domingo, dizendo à Brianna Keillor, da CNN, que “o Congresso está nos dizendo para mostrar o material”.
