Mas num processo judicial na sexta-feira, o ex-amigo e advogado de Wade poderia testemunhar que Wade e Willis começaram um relacionamento romântico dois anos antes do que admitiram e antes de o promotor o contratar para liderar a investigação de Trump. Além disso, os registros bancários mostram que Wade supostamente pagou por viagens adicionais que os promotores fizeram juntos, minando a alegação de que o casal dividiu aproximadamente as despesas de viagem.
Faturando mais de US$ 728 mil em honorários advocatícios por seu trabalho, Willis e Wade enriqueceram no caso, segundo documentos judiciais.
“Esse enriquecimento é uma forma de negociação própria que cria um interesse pessoal neste caso”, afirma o documento.
“Em outras palavras, quanto mais trabalho é feito no caso (independentemente da justiça), mais eles recebem”, afirmou o movimento. “Quanto mais eles lutam contra as moções do Sr. Roman, mais eles recebem. Quanto mais eles se recusam a demitir réus não indiciados, mais dinheiro eles ganham. E, claro, quanto mais dinheiro o advogado especial ganha, mais o promotor público ganha. obtém os benefícios financeiros.
Quem pagou a conta?
Trips está no centro das acusações contra os dois promotores porque Trips alegou que Wade usou o dinheiro do contribuinte para influenciar seu empregador, Willis, que tomava as decisões de contratação.
Recibos de cartão de crédito para passagens aéreas, revelados como parte do pedido de divórcio de Wade, levantaram pela primeira vez questões sobre a natureza de seu relacionamento.
Wade pagou-lhes extensas viagens para Napa Valley, Miami e Aruba.
Em seu depoimento, Wade disse que a responsabilidade financeira pelas viagens dele e de Willis foi “dividida aproximadamente igualmente” entre os dois. Ele anexou recibos mostrando que comprou duas passagens aéreas de US$ 697 para uma viagem a Miami.
Mas o documento apresentado na sexta-feira indica que Wade gastou milhares de dólares a mais do que se sabia anteriormente e incluiu dois locais anteriormente não revelados – as Bahamas no final de dezembro de 2022 e Belize em março de 2023.
Não está claro se Willis reembolsou Wade por algumas despesas de viagem.
'Direto de Wade'
O processo também abordou se Willis e Wade foram sinceros sobre quando seu relacionamento começou.
Em um processo judicial do promotor na semana passada, Wade disse que ele e Willis são amigos desde 2019 e só desenvolveram um relacionamento pessoal em 2022 – depois que Willis o contratou.
Mas no novo processo judicial, o advogado de Atlanta, Terrence Bradley, que já foi parceiro de negócios de Wade e o representou brevemente em seu divórcio, “pode confirmar que Willis celebrou um acordo com Wade depois que Wade e Willis iniciaram um relacionamento romântico”. Bradley recebeu a informação “diretamente de Wade… pessoalmente como amigo de Wade antes de Wade decidir pedir o divórcio”, dizia a moção.
Bradley não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. O escritório do promotor se recusou a comentar.
Em sua moção, Merchant disse que o que Wade disse em seu depoimento era um boato inadmissível e exigia uma investigação mais aprofundada.
“Como Willis e Wade não foram abertos sobre seu relacionamento no início, não há razão para acreditar que agora estejam dizendo a verdade”, dizia a moção de Merchant.
As moções para desqualificar Willis apresentadas por Roman e outros réus, incluindo Trump, forneceram ao tribunal informações suficientes sobre o conflito de interesses e a má conduta forense de Willis.
O gabinete do promotor disse que os pedidos deveriam ser indeferidos sem a necessidade de uma audiência probatória marcada para a próxima quinta-feira pelo juiz do Tribunal Superior Scott McAfee. Posteriormente, o escritório apresentou uma moção para anular as intimações emitidas a Willis, Wade, outros membros do escritório e ex-sócios jurídicos de Wade. A audiência desse pequeno caso foi adiada para segunda-feira.
A resposta do promotor, apresentada há uma semana, disse que a tentativa do comerciante de desqualificar o escritório do promotor “não foi um exemplo de argumento veemente, ou uma tentativa de boa-fé de criar um registro sobre uma questão legal controversa – é um ingresso para o circo. “
'O estrago já esta feito'
A moção de Roman também critica Willis pelos comentários que ele fez fora do tribunal durante um discurso no mês passado na Igreja Big Bethel AME. Ele destaca os comentários que o promotor fez sobre o caso ao longo dos anos em diversas publicações, incluindo o Atlanta Journal-Constitution. E aos autores do livro recentemente publicado: “Encontre-me os votos: um promotor durão da Geórgia, um presidente desonesto e a conspiração para roubar uma eleição americana”.
A moção dizia que os comentários de Willis faziam parte de um plano para “derrubar as proteções constitucionais pré-julgamento dos réus”.
“O dano já foi feito”, disse o movimento. “É por isso que existem regras específicas que impedem os procuradores, em particular, de fazer declarações extrajudiciais aos meios de comunicação social, destinadas a aumentar a condenação pública dos arguidos antes do início do julgamento”.
O gabinete de Willis argumentou antes da audiência que a estratégia de Roman “recomenda uma orientação para narrativas públicas em oposição à resolução legal”. E, durante décadas, os tribunais da Geórgia consideraram que as relações pessoais entre advogados não constituem conflitos de interesses inadmissíveis.
Ao mover as intimações do comerciante assassino, “Roman está lançando uma rede tão ampla quanto possível na esperança de encontrar alguma informação para apoiar as alegações que já fez”.
O gabinete do promotor disse que o depoimento solicitado de Willis, Wade e outros foi “projetado para atrair mais cobertura da mídia e interferir ainda mais na vida privada da equipe de acusação, em um esforço para constranger e assediar pessoalmente o promotor público”.
O último pedido de Roman ocorre no momento em que as ações de Willis aumentam. Na sexta-feira, o Comitê Especial de Investigações do Senado realizou sua primeira reunião no Capitólio da Geórgia para examinar as acusações contra Willis.
O presidente Bill Cowsert, R-Atenas, prometeu conduzir a investigação de maneira bipartidária – apesar das preocupações dos democratas de que a investigação será um drama político.
“Colocamos ambas as partes neste conselho por uma razão”, disse Cowsert na sexta-feira. “É nossa validade que o público entenda que isto não é qualquer tipo de caça às bruxas política. É uma busca pela verdade.
