O advogado do ex-presidente Donald Trump argumentou na sexta-feira que era “injusto” processar Trump por manuseio indevido de documentos confidenciais antes das eleições de novembro.
A juíza distrital dos EUA, Eileen Cannon, ouvirá hoje argumentos sobre a mudança da data do julgamento do caso de documentos federais confidenciais do ex-Trump para 20 de maio, para permitir que o ex-presidente compareça pessoalmente durante uma conferência judicial na Flórida.
“Continuamos a acreditar que uma investigação antes das eleições é um erro”, disse o advogado de Trump, Todd Blanch, durante uma conferência de planeamento em Fort Pierce, Florida.
Blanch disse que o julgamento levará de quatro a cinco semanas, incluindo a seleção do júri, e é mais adequado para começar após a votação do país.
“Não há razão para iniciar esta investigação até o final de novembro”, disse Blanche.
Um advogado da equipe de advogados especiais, Jay Pratt, pressionou pelo início de julho.
“Este caso poderia ser julgado neste verão”, disse Pratt, acrescentando que a defesa está “tentando sair do tribunal” sem ter que passar por julgamentos intermináveis.
Trump, sentado na mesa da defesa, inclina-se para a frente com as mãos cruzadas sobre a mesa, observando o processo.
O advogado especial Jake Smith está atrás de dois advogados de sua equipe, Pratt e David Harbaugh.
Smith, no processo de quinta-feira, propôs uma nova data de julgamento para 8 de julho, enquanto a equipe jurídica de Trump propôs uma data de julgamento após a eleição de 2024 – mas seu próprio documento disse que 12 de agosto poderia ser uma alternativa se Cannon o mantivesse. Discordo dessa proposição.
Os advogados de Trump também argumentaram que o caso deveria ser arquivado inteiramente com base na reivindicação de imunidade presidencial de Trump – que a Suprema Corte disse na quarta-feira que está considerando no caso de interferência nas eleições federais de Trump.
Trump se declarou inocente de 37 acusações criminais em junho passado, depois que os promotores disseram que ele se recusou repetidamente a entregar centenas de documentos contendo informações confidenciais, desde segredos nucleares dos EUA até as capacidades de defesa do país. Tentativas de recuperar documentos. O ex-presidente negou qualquer irregularidade no caso.
Enquanto isso, na Geórgia, o juiz do condado de Fulton, Scott McAfee, ouvirá os argumentos finais na tarde de sexta-feira para desqualificar a promotora distrital Fannie Willis do processo de interferência eleitoral que ela moveu contra Trump e outras 18 pessoas. Ele estava acompanhado de um dos advogados que contratou para o caso.
Faltando apenas 25 dias para o início dos julgamentos do júri no caso criminal de Trump para ocultar o dinheiro, em Nova York, os procedimentos judiciais de sexta-feira podem remodelar fundamentalmente as batalhas legais do ex-presidente enquanto ele se aproxima das eleições presidenciais de 2024.
O ex-presidente negou culpa e irregularidades em todos os casos.
A conferência judicial de sexta-feira na Flórida incluirá diversas moções para encerrar o caso de documentos confidenciais, bem como questões e contestações de agendamento em torno dos materiais confidenciais em questão.
Os co-réus de Trump, o assessor de longa data Walt Nauta e o funcionário da Mar-a-Lago Carlos de Oliveira, também deverão comparecer à audiência.
Seguem-se várias audiências secretas este mês para obter acesso a provas. O painel do procurador especial e os advogados de Trump entraram em conflito sobre quanto da informação da descoberta deveria ser redigida – ou totalmente ocultada da vista do público.
A decisão de quarta-feira do Supremo Tribunal de considerar se Trump deveria ser imune a processos no seu caso de adulteração eleitoral federal lança mais dúvidas sobre se o ex-presidente será julgado por essas acusações antes das eleições de 2024. Se Trump conseguirá convencer o juiz Cannon a adiar a sua audiência sobre documentos confidenciais será uma questão central na audiência de sexta-feira – e poderá, em última análise, determinar se o caso apresentado por Smith será algum dia ouvido por um júri.
Nos processos judiciais, os advogados de Trump argumentaram que o mesmo argumento de imunidade presidencial deveria ser aplicado à retenção de documentos confidenciais por Trump, porque a decisão de remover os documentos da Casa Branca foi tomada enquanto Trump ainda era presidente.
“Esta suposta decisão é um ato oficial e está sujeita à imunidade presidencial”, escreveram os advogados de defesa na semana passada em uma moção para encerrar o caso.
Numa série adicional de moções, os advogados de Trump argumentaram que o caso deveria ser arquivado porque a nomeação de Smith como advogado especial era ilegal; Smith impôs leis a Trump que não se aplicavam ao ex-presidente; E por causa da Lei de Registos Presidenciais, Trump deve reter os documentos em questão mesmo depois de se tornar presidente.
Problemas no manuseio de documentos confidenciais no caso também podem causar atrasos. Em novembro, o juiz Cannon disse que tomaria uma decisão sobre a alteração da data do julgamento assim que as partes determinassem como a descoberta confidencial seria tratada no julgamento; No entanto, as partes no caso ainda enfrentam várias questões não resolvidas.
Trump vem tentando adiar o julgamento há meses, com seus advogados argumentando em processos judiciais no ano passado que a natureza incomum do caso não deveria ser motivo para acelerá-lo. No início deste mês, o painel do procurador especial disse que Trump e os seus co-réus “não farão nada para impedir que os cidadãos julguem as acusações contra eles por um júri justo e imparcial”.
O juiz Cannon decidiu anteriormente que a equipe de Smith deveria apresentar um conjunto de documentos em arquivo público, mas em uma moção no mês passado, Smith instou-o a reconsiderar sua decisão, dizendo que isso iria, entre outras coisas, revelar os nomes de potenciais testemunhas. O processo “os expõe a riscos significativos e imediatos de ameaças, intimidação e assédio”.
“Esses riscos estão longe de ser especulativos neste assunto”, argumentou Smith em seu post. “Testemunhas, agentes e funcionários judiciais foram assediados e intimidados neste caso, e a apresentação de testemunhas adicionais colocaria as suas vidas num risco igualmente intolerável”.
Smith está pedindo ao Juiz Cannon que suspenda sua decisão até que o assunto seja resolvido, sugerindo que se Cannon não mudar de rumo, ele poderá tentar apelar da decisão para o Tribunal Superior.
Anulação do julgamento na Geórgia
A 800 quilômetros do tribunal do juiz Gannon na Flórida, o juiz do condado de Fulton que supervisiona o caso de interferência eleitoral de Trump na Geórgia ouvirá argumentos na sexta-feira sobre a desqualificação da promotora Fannie Willis.
“Neste ponto, tenho que começar a ouvir os argumentos e a lei e o que ouvimos até agora”, disse o juiz McAfee na terça-feira, após três dias de depoimentos de testemunhas. “Se eu achar que posso chegar a um veredicto com base nisso, eu o farei.”
Os advogados de defesa argumentaram que Willis se beneficiou financeiramente com a contratação de um advogado com quem teve um caso e sugeriram que ambos cometeram perjúrio quando testemunharam duas semanas antes sobre o momento do caso.
Willis e o promotor Nathan Wade disseram que seu romance começou na primavera de 2022, meses depois de Wade ter sido contratado pelo Ministério Público do condado de Fulton em novembro de 2021.
“Você está confuso. Você acha que estou sob investigação. Esses caras estão sob investigação por tentarem roubar as eleições em 2020”, testemunhou Willis, rechaçando veementemente as alegações de que ele se beneficiou financeiramente do relacionamento.
“Não importa o quanto você tente me levar a julgamento, eu não estou em julgamento”, disse ela.
Os advogados de defesa argumentaram inicialmente que Terence Bradley, ex-parceiro de Wade e advogado de divórcio, iria contradizer as alegações de Wade e Willis sobre quando o relacionamento começou, mas Bradley testemunhou esta semana. “
“Não sei quando o relacionamento entre o Sr. Wade e a Sra. Willis começou. Não me lembro”, reiterou Bradley durante a audiência de duas horas de terça-feira.
