WASHINGTON – A Suprema Corte concedeu na terça-feira aos republicanos do Alabama uma segunda derrota em três meses, rejeitando sua última tentativa de usar um mapa do Congresso que inclui um distrito de maioria negra.
Em dois pedidos relacionados, o tribunal rejeitou pedidos urgentes de funcionários estaduais republicanos para bloquear decisões de tribunais inferiores que invalidassem o novo mapa. Os processos judiciais de primeira instância para aprovação do novo mapa ainda estão em andamento.
A decisão segue-se a uma decisão do Supremo Tribunal contra o estado em Junho, que reafirmou uma disposição fundamental da histórica Lei do Direito de Voto. Não foram registados votos dissidentes e o tribunal não explicou o seu raciocínio.
Uma decisão anterior da Suprema Corte forçou o estado a redesenhar o conselho. Mas o novo mapa – tal como o anterior – inclui apenas um distrito em que os eleitores negros podem eleger o candidato da sua preferência. O Alabama tem sete distritos eleitorais e 27% da população do estado é negra.
O novo mapa foi descartado em duas decisões separadas de tribunais inferiores, com os juízes dizendo que a decisão de junho da Suprema Corte exigia um distrito adicional de minorias negras.
“Não conhecemos uma legislatura estadual – confrontada com uma ordem de um tribunal federal declarando que seu plano eleitoral diluiu ilegalmente o voto da minoria e exigindo um plano para fornecer oportunidades adicionais de distrito – para responder com um plano que o estado concordaria em não fornecer, “, disse uma decisão judicial.
O novo mapa, com um segundo distrito de maioria negra, ajudará os democratas na sua tentativa de ganhar o controle da Câmara dos Representantes nas eleições do próximo ano, com os negros no estado mais propensos a votar nos democratas.
Duas ações judiciais consolidadas surgiram de ações judiciais sobre mapas de distritos eleitorais elaborados pelo Legislativo controlado pelos republicanos após o censo de 2020. Os contestadores, incluindo eleitores individuais e a Convenção Estadual do Alabama da NAACP, argumentaram que o mapa violava a Seção 2 da Lei dos Direitos de Voto ao discriminar os eleitores negros.
Os juízes de primeira instância decidiram repetidamente que os demandantes demonstraram que a população negra do Alabama é grande e compacta o suficiente para ser o condado de segunda maioria negra sob a lei existente.
Dois conservadores – o presidente do Supremo Tribunal John Roberts e o juiz Brett Kavanagh – juntaram-se a uma maioria de três liberais na decisão do Supremo Tribunal em junho.
Mas o tribunal liberou futuras contestações à lei, escreveu Kavanaugh num parecer separado, não rejeitando contestações à Secção 2 da sua votação com base no facto de a redefinição da lei de 1965 incluir um período sem autorização para considerar a raça. Justificado.
O procurador-geral do Alabama, Steve Marshall, aproveitou as declarações de Kavanagh em seu pedido para bloquear as decisões dos tribunais inferiores.
Ele citou a decisão do tribunal em Junho de acabar com a consideração da raça nas admissões universitárias como um exemplo da razão pela qual uma solução para a discriminação racial histórica que antes era legal e justificada já não se aplica.
Os advogados desafiadores argumentaram em documentos judiciais que o estado não fez nenhum esforço para formar um segundo distrito de maioria negra, embora essa seja a única solução sob a lei existente.
“O estado não tem o direito de impor um mapa do Congresso que viole claramente decisões claras do tribunal distrital e deste tribunal”, escreveram.
