A ação coletiva recentemente proposta alega que a Apple “marcou seus preços do iCloud a ponto de o serviço ser quase puro lucro”. Conforme relatado originalmente Lei BloombergOs demandantes alegam que a Apple “manipulou o campo competitivo” ao permitir apenas que o iCloud gerenciasse backups de dispositivos e outras necessidades de armazenamento.
“Os proprietários de dispositivos Apple recebem 5 GB de espaço de armazenamento gratuito do iCloud, mas as receitas do iCloud da Apple atestam que a maioria dos usuários considera isso insuficiente para suas necessidades de armazenamento e adquire um plano de armazenamento adicional do iCloud”, afirma o processo.
Infamemente, o nível gratuito do iCloud foi limitado a 5 GB de armazenamento desde que foi apresentado por Steve Jobs na WWDC 2011.
Os usuários do iPhone têm apenas uma opção quando se trata de backups completos do dispositivo, e essa opção é o serviço iCloud da própria Apple.
No entanto, a Apple exige arbitrariamente que seus proprietários de dispositivos móveis usem o iCloud para fazer backup de certos tipos de arquivos – principalmente, configurações do dispositivo e dados de aplicativos e apps (“Arquivos Restritos”). Com relação a outros tipos de arquivos – por exemplo, fotos e vídeos (“Arquivos Acessíveis”) – os proprietários de dispositivos móveis da Apple podem escolher entre provedores de armazenamento baseados em nuvem que atendem o mercado, incluindo Google Drive, Sync.com, pCloud e outros.
Ao fazer isso, a Apple “evita que plataformas de nuvem rivais ofereçam uma solução de serviço completo em nuvem que possa efetivamente competir com o iCloud”, afirmam os demandantes. Assim, a Apple pode limitar o armazenamento gratuito do iCloud a 5 GB e perceber que a maioria das pessoas precisará assinar e pagar por mais armazenamento para fazer backup de seus dispositivos.
As restrições da Apple eliminam essa escolha e, ao fazê-lo, forçam efetivamente os proprietários de dispositivos Apple a usar o iCloud para armazenamento em nuvem. Tecnicamente falando, a Apple impõe o que os economistas chamam de vínculo de “necessidades”. Isso significa que se os proprietários de iPhone ou iPad quiserem usar o armazenamento em nuvem para arquivos restritos – e a maioria o faz – o iCloud é a única maneira de satisfazer essa necessidade. E qualquer pessoa que precise de mais de 5 GB de armazenamento, diz a maioria dos clientes da Apple, terá que pagar por isso
“Não há justificativa técnica ou de segurança para forçar a Apple a usar o iCloud para arquivos restritos”, diz o processo. “A Apple faz essa distinção apenas para minar a concorrência e alavancar seu produto iCloud sobre plataformas de nuvem rivais.”
Veja o caso completo Hora extra Lei Bloomberg. O demandante principal é representado pelo escritório de advocacia Hagens Berman, o mesmo escritório de advocacia por trás de várias ações judiciais coletivas contra a Apple. Especificamente, a empresa administrou uma ação coletiva de US$ 560 milhões da Apple Books para fixação de preços contra a Apple.
Quem adquiriu armazenamento iCloud e tem interesse em ingressar na ação pode fazê-lo por meio de formulário Site Berman de Haagen.
Siga a oportunidade: Texto:% s, Twitter, InstagramE Mastodonte.
FTC: Usamos links de autoafiliação que geram renda. Avançar.