CNN
–
É pouco provável que um tribunal federal de recurso reverta totalmente a decisão de um juiz que encerrou o programa de imigração conhecido como DACA, que protege imigrantes indocumentados trazidos para os Estados Unidos como menores.
No entanto, numa audiência quinta-feira em Nova Orleães, os juízes do conservador 5º Circuito do Tribunal de Apelações dos EUA fizeram perguntas indicando uma abertura que permitiria que partes do plano sobrevivessem.
A audiência é o capítulo mais recente de uma batalha legal de seis anos sobre a Ação Diferida para Chegadas na Infância, introduzida pela primeira vez em 2012 sob a administração Obama.
O Texas – acompanhado por outros oito estados – alega que o programa prejudicou seus estados por causa dos custos de saúde pública e educação destinados aos beneficiários do DACA, que afirmam que os não-cidadãos seriam deportados se o programa terminasse. Mais de meio milhão de imigrantes estão atualmente inscritos no DACA.
Mas um advogado de Nova Jersey que interveio junto da administração Biden para defender o programa argumentou em tribunal que centenas de milhares de pessoas dependem da existência do programa, incluindo cidadãos dos EUA que dependem dos seus pais para a subsistência dos beneficiários do DACA. Capacidade de gerar renda através do reconhecimento do trabalho do projeto.
Jorge W. O juiz distrital dos EUA, Andrew Hanen, nomeado por Bush, já havia bloqueado o programa para beneficiários atuais e potenciais em todo o país, mas foi mantido em recurso porque se aplica aos atuais inscritos no DACA.
O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, um republicano, disse em um comunicado após a audiência que o tribunal “aceitaria” seus argumentos: “Lutei em todas as etapas do caminho para defender a Constituição contra recursos ilegais e espero derrotar o DACA – em sua totalidade – permanentemente.”
A administração Biden argumenta que o Texas não tem legitimidade para abrir o caso. Durante a audiência, o juiz do 5º Circuito, Jerry Smith, nomeado pelo presidente Ronald Reagan, disse ao advogado do Departamento de Justiça, Brian Boynton, que não iria longe demais em seus argumentos permanentes.
No entanto, Smith estava interessado na insistência do Departamento de Justiça numa chamada cláusula de divisibilidade no regulamento final do DACA implementado sob o presidente Joe Biden. A cláusula de divisibilidade estabelece que se um tribunal considerar parte de um regulamento ou lei ilegal, pode anular essa parte, mas deixar o resto da apólice em vigor.
Smith a certa altura chamou a cláusula de “significativa”, sugerindo uma decisão potencial que afetaria apenas benefícios como autorização de trabalho, mas não deportaria o escudo do DACA para esses destinatários.
O outro candidato do Partido Republicano pelo tribunal, o presidente George W. A juíza Edith Brown Clement, nomeada por Bush, destacou repetidamente o alcance nacional da decisão do juiz de primeira instância em seus raros comentários durante a audiência.
Durante o litígio em torno do DACA, o Supremo Tribunal sinalizou em vários casos que os tribunais inferiores deveriam ter cuidado com as liminares a nível nacional.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
