Washington – A Suprema Corte disse na segunda-feira que não entrará na controvérsia sobre os esforços do procurador especial Jack Smith, agora conhecido como X, para obter registros da conta do ex-presidente Donald Trump no Twitter. .
Ao rejeitar o recurso de X, o tribunal deixa intacta uma decisão de um tribunal inferior que manteve uma ordem não revelada que exigia que o pedido de Smith para que os registos de redes sociais de Trump fossem mantidos confidenciais durante seis meses.
Os juízes rejeitaram outra batalha legal de grande repercussão decorrente da acusação do procurador especial contra o ex-presidente, que alegadamente tentou sabotar uma transição pacífica de poder. Eleições de 2020.
A maioria conservadora do tribunal Formou o governo em julho Trump é elegível para alguma imunidade contra acusações criminais decorrentes de ações oficiais tomadas enquanto era presidente. Processo no caso continuar Um tribunal distrital federal em Washington está agora avaliando se é o caso de Smith Acusações frágeis A decisão da Suprema Corte no caso Trump deve ser seguida.
X pediu ao Supremo Tribunal que considerasse se as empresas de redes sociais podem ser forçadas a divulgar as comunicações de um utilizador ao governo. No caso de Trump, a agência disse que perdeu a oportunidade de fazer valer os direitos executivos sobre o material antes que a ordem de confidencialidade fosse entregue ao procurador especial. Mas X disse que outros utilizadores, como jornalistas, médicos ou advogados, podem querer obter os seus próprios privilégios e não ter a oportunidade de o fazer.
Conta X de Trump
A batalha judicial federal entre Smith e X, de propriedade do bilionário Elon Musk, começa em janeiro de 2023. Ele obteve um mandado aprovado pelo tribunal A conta de Trump, @realDonaldTrump, para obter informações relevantes como parte de sua investigação de interferência eleitoral.
A juíza distrital dos EUA, Beryl Howell, ordenou que a empresa, então conhecida como Twitter, entregasse os dados solicitados a Smith. Ele proibiu o Twitter de emitir um mandado a qualquer pessoa por 180 dias depois de determinar que o governo tinha motivos para acreditar que notificar Trump colocaria em risco sua investigação.
O Twitter reteve os registros quando a empresa contestou a ordem não divulgada, dizendo que ela violava o direito da Primeira Emenda de se comunicar com Trump. Mas Howell finalmente decidiu que a ordem era válida e impôs uma sanção de desacato civil de US$ 350.000 contra a empresa por não entregar os registros em tempo hábil.
Finalmente Twitter voltou As 32 mensagens diretas para Smith estavam vinculadas à conta de Trump, que os promotores disseram ser uma “pequena proporção” do material que procuravam. A natureza das mensagens, incluindo se foram redigidas, enviadas da conta de Trump ou recebidas pelo ex-presidente, é desconhecida. A empresa de mídia social também disse a Smith que produziu vários conjuntos de dados.
A empresa de Musk recorreu ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia, que em julho de 2023 considerou a ordem inconstitucional com a Primeira Emenda. Um tribunal distrital permitiu que o Twitter notificasse Trump sobre o mandado enquanto se aguardava um recurso.
A disputa entre Twitter e Smith permaneceu a portas fechadas por meses até que uma decisão de um painel de três juízes no Circuito de DC foi selada em agosto de 2023.
Trump ainda não foi acusado enquanto o gigante da mídia social e os promotores federais entram em guerra por causa de suas postagens. Ele era Atacado por quatro acusações No início de Agosto de 2023, o Conselho Especial afirmou que o resultado das eleições presidenciais de 2020 foi um golpe para mudar o resultado das eleições presidenciais.
Mas o julgamento foi suspenso durante meses enquanto Trump recorreu da decisão de um tribunal distrital. A maioria conservadora do Supremo Tribunal acabou por concluir que o ex-presidente não poderia sofrer impeachment por determinados atos oficiais enquanto estivesse na Casa Branca, mas disse que não havia imunidade para atos não oficiais.
Após a decisão do tribunal superior, um grande júri federal Uma nova cobrança foi enviada de volta Ele fez acusações muito estreitas contra Trump. Agora existe um tribunal distrital federal Condução de procedimentos adicionais Determinar se a conduta de Trump durante os alegados crimes – nomeadamente as suas interações com o vice-presidente Mike Pence – não estava sujeita à imunidade imposta pelo Supremo Tribunal.
