Embora ele pareça pronto para contestar esse prazo, a intimação do comitê seleto exige que Trump testemunhe na segunda-feira. O processo de Trump efetivamente destrói qualquer chance que o grupo tenha de obrigar seu testemunho, garantindo uma batalha legal complexa e longa que pode durar além da vida do grupo. O grupo deve se desfazer no final do ano.
“Como ex-presidente dos Estados Unidos, o presidente Trump tem imunidade absoluta de ser obrigado a testemunhar perante o Congresso sobre suas ações enquanto estiver no cargo”, afirma o processo. “A intimação do comitê é expressamente endereçada ao presidente Trump como ex-presidente, busca informações sobre suas ações enquanto presidente e não se destina a regular futuros presidentes”.
As chances de uma intimação para obter o testemunho de Trump sempre pareceram remotas por vários motivos, incluindo a investigação criminal em andamento do Departamento de Justiça sobre seus esforços para atrapalhar as eleições de 2020.
Em uma carta de 9 de novembro ao painel, o advogado de Trump, David Warrington, disse que Trump se recusaria a comparecer pessoalmente, mas consideraria responder perguntas por escrito.
Antecipando essa decisão, o comitê de seleção chamou os advogados de Trump de A novembro 4 caracteres Usando uma “tática de atraso”, levantando grandes objeções a demandas específicas da intimação do comitê.
“Dado o momento e a natureza de sua carta – sem qualquer reconhecimento de que Trump cumprirá a intimação – sua abordagem em nome dele parece ser uma tática tardia”, escreveu o presidente Benny Thompson.
O comitê expressou interesse particular em obter detalhes de quaisquer telefones ou outros dispositivos de comunicação usados por Trump entre 3 de novembro de 2020 e 20 de janeiro de 2021.
Respondendo a isso, o advogado de Trump A carta de 24 páginas Em 9 de novembro, ele levantou outras objeções e sugeriu termos de cooperação, mas todos eles não participaram do Comitê Seleto.
“Qualquer solução deve levar em conta o desejo de informação do comitê e as preocupações do presidente Trump sobre essa intrusão extraordinária do Congresso nos interesses do poder executivo e as complicações processuais da intimação de última hora do comitê”, disse Warrington em um comunicado de novembro. 9 letra.
Somando-se à sensação de que é improvável que uma intimação produza o testemunho de Trump, há uma tomada republicana do Congresso prevista para o início do próximo ano. O POLITICO ainda não divulgou o resultado de corridas suficientes para confirmar que os republicanos assumirão o controle, mas esse ainda é o resultado esperado. O comitê deve se dissolver logo após a emissão de seu relatório final em dezembro.
Harry Truman, o único ex-presidente desde 1900 a ser intimado por um comitê da Câmara ou do Senado, recusou-se a obedecer, e ex-assessores presidenciais há muito estão isentos de serem forçados a comparecer perante o Congresso.
Um porta-voz do grupo se recusou a comentar o caso.
Warrington, que liderou as negociações entre Trump e a equipe de 6 de janeiro, disse que o processo era necessário porque essas negociações não levaram ao testemunho de Trump.
“Ele se engajou com o comitê de boa fé para abordar essas preocupações, de acordo com as prerrogativas do poder executivo e a separação de poderes”, disse Warrington em comunicado compartilhado com o POLITICO. “Mas esse grupo partidário insiste em seguir um caminho político, deixando ao presidente Trump sem escolha a não ser envolver o terceiro ramo, o judiciário, nesta disputa.”
A ação foi movida por Warrington e outros advogados de sua firma, Dillon Law Group. O caso ainda não foi atribuído a um juiz.
