O ex-presidente tem uma semana para recorrer da decisão do painel, inclusive solicitando que o caso seja julgado pelo Plenário do Tribunal de Apelação antes que a decisão entre em vigor. O advogado de Trump que está lidando com o recurso, Cameron T. Norris não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A presidente da Câmara Nancy Pelosi (D-Calif.) elogiou a decisão, chamando-a de “uma importante vitória para o Estado de Direito”.
“O acesso às declarações fiscais do ex-presidente é fundamental para o interesse público, nossa segurança nacional e a manutenção de nossa democracia”, disse Pelosi em comunicado. “Esperamos que o IRS cumpra esta decisão e forneça os documentos solicitados para que as formas e meios possam iniciar as responsabilidades de supervisão do programa de auditoria presidencial obrigatório.”
O veredicto do painel foi 3-0 Isso marca mais uma rodada na batalha legal entre Trump – que como candidato presidencial acabou prometendo liberar suas declarações fiscais, mas nunca o fez – e o grupo, que argumenta que a lei federal tem o direito de revisar os impostos de qualquer pessoa no processo de criação de um Lei robusta de divulgação financeira e auditoria.
Depois que Trump deixou o cargo, o comitê renovou seu pedido de declarações fiscais em 2021, e o Departamento do Tesouro do governo Biden concordou em fornecê-las, levando à ação de Trump.
Em uma tentativa de manter suas gravações confidenciais, Trump insistiu que o grupo não tinha “propósito legal legítimo”. Para buscar declarações fiscais; que o grupo viola a separação de poderes; Uma lei que permite que o conselho revise as declarações de impostos é “facialmente inconstitucional”; E o Departamento do Tesouro concordou em entregar os registros, violando os direitos constitucionais de Trump ao retaliar contra ele.
O Órgão de Apelação rejeitou todos os quatro argumentos.
O painel “identificou um propósito legislativo legítimo, cujo cumprimento exigia a informação”, disse a decisão. “Não há tempo em que membros individuais do Congresso possam ter motivos políticos e motivações legislativas. Na verdade, é raro um membro do Congresso servir a um propósito legislativo sem considerar as implicações políticas.
Quanto à separação de poderes, “esse caso exigia mais discussão sobre a intrusão do Executivo e da vida privada do Congresso. [Trump] e o ônus imposto por tais intrusões”, afirma a decisão. Esse ônus é “substancial”, é “excessivo” e “insuficiente para justificar o pedido do presidente de recusa e retirada de informações”.
Rejeitando a alegação de Trump de que a lei que permite que o painel revise as declarações fiscais é inconstitucional, a decisão diz que “a lei pode ser aplicada adequadamente em muitas situações, incluindo a lei perante o tribunal”.
E a comissão rejeitou o pedido Departamento do Tesouro do presidente Biden Ele concedeu o pedido do grupo de declarações fiscais com um motivo impróprio – retaliação – em violação dos direitos constitucionais de Trump.
“Motivo impróprio deve ser uma causa de ação governamental, o que significa que ‘a ação adversa contra o autor não teria sido tomada sem intenção de retaliação'”, observou a decisão. Trump “não pode mostrar que a decisão do Tesouro de cumprir o pedido de 2021 não teria ocorrido sem um motivo de retaliação”.
