A Casa Branca vê como ajudar os agricultores que prejudicam as taxas da China: NPR

As taxas tornam a vida mais cara para John Bihl. Ele está cultivando em North Illinois há mais de 50 anos.

“Todas essas taxas vão afetar todos nós. Isso afetará nossas peças – esta é a cruz do conselho. Isso vai machucar tudo”, disse ele.

As taxas não apenas afetam o preço dos produtos agrícolas, mas também aumentam o risco de retaliação contra as culturas dos EUA: duplo-branco para agricultores como o PIHL.

“Esta é uma ótima maneira de perder seus clientes”, disse ele. “Acho que vamos perder mais do que esta rodada, porque o México conhece o nosso maior importador de milho.

O presidente Trump impôs taxas para países em todo o mundo, incluindo 25%de aço e alumínio, 25%de alguns produtos canadenses e mexicanos e 145%dos produtos chineses. Até agora, a retaliação mais significativa veio da China, que agora impôs uma taxa de 125% pelos bens dos EUA.

A Casa Branca está considerando maneiras de ajudar os agricultores. “Já estamos começando a pensar sobre o que é uma tentativa monótona”, disse o secretário Brook Rolls no Fox News nesta semana.

O governo de Trump forneceu aos agricultores durante sua primeira disputa comercial com a China, que era o dinheiro do fundo chamado Commodity Credit Corporation (CCC).

O ex -economista -chefe do USDA, Joseph Clapper, explicou que esse era um fundo que veio de uma grande recessão. “Isso é uma coisa nova que Trump é realmente feito é que eles tocaram o CCC em um nível que certamente não é visto para pagamentos incomuns”, disse Clapper.

Em uma foto de arquivo de 23 de abril de 2020, Dwight, Il., Soja plantando nas proximidades.

Scott Olson/Getty Images

Esconder o título

Mude o título

Scott Olson/Getty Images

Trump gastou US $ 28 bilhões em seu primeiro post e feriu agricultores com taxas

Afinal, o primeiro governo Trump gastou US $ 28 bilhões oferecendo fiança aos agricultores. Neste momento, as taxas são muito maiores do que as de seis anos atrás, e não está claro quanto tempo elas duram.

A NPR pediu aos detalhes da Casa Branca sobre o alívio considerado no momento, mas não houve resposta.

Os pagamentos foram úteis, disse Bihl. Mas eles não são uma solução para os danos a longo prazo causados ​​pelas taxas de primeiro prazo de Trump.

“Este é apenas um ano. E a perda de perda do mercado durante seu mandato e mandato de Biden? Acho que esse valor é incrivelmente”, disse ele.

China se mudou para outro lugar para a soja

A soja sabe muito esse dano. A China tem sido o maior mercado de exportações de soja. Mas durante o primeiro mandato de Trump, a China aumentou a compra de soja brasileira, que mudou a soja dos EUA. Participação de mercado americana Nunca curado.

Em 11 de agosto de 2024, o milho cresce em uma fazenda perto de Elizabeth.

Scott Olson/Getty Images

Esconder o título

Mude o título

Scott Olson/Getty Images

Trump expressou confiança nesta semana de que poderia chegar a um acordo com a China para acabar com a crescente luta comercial. Por enquanto, algumas pessoas do setor agrícola estão confiantes de que Trump fará contratos para ajudar os agricultores.

“Você sabe, ele é um negociador”, disse Kenneth Hartman, presidente da Corporação da Corporação da Corporação Nacional. “Ele fez um bom trabalho para negociar [U.S-Mexico-Canada Agreement] A USMCA negociou como seu primeiro mandato. Portanto, esperamos que ele possa fazer algo assim “, disse Hartman.

Cobranças – e ajuda – podem distorcer os sinais de mercado

Há outro resumo para tudo isso, que é tempo. Quando os agricultores tomam decisões sobre o plantio de grandes culturas de exportação, como milho e soja, esse jogo de pagamento é lançado na primavera.

Os agricultores de soja dos EUA podem decidir cultivar outras culturas, como o milho, para evitar riscos de mercado na China. Ele estará pesando nos mercados de milho.

Mas um ex -economista do USDA Clapper disse que um conjunto de ajuda anunciado muito logo é capaz de distorcer mercados.

“Se você é muito generoso com uma colheita e outra, os agricultores podem tomar decisões de plantio com base na suposição de que podem ser essa compensação”, disse Clapper.

Os agricultores também dizem que a ajuda do governo será ajuda, mas não é a primeira escolha deles.

“Os agricultores preferem mercados, precisamos de mercados. Queremos vender nossos grãos com lucro”, disse Hartman, os pagamentos do CCC são apenas uma correção de curto prazo.

“Esta é uma subsidiária, porque exige que os agricultores entrem em uma situação financeira ruim, mas os pagamentos para futuras ações agrícolas bem -sucedidas nos Estados Unidos não estão respondendo”, disse Hartman.

John Bihl se sente semelhante aos subsídios. “Eu não quero, mas vou aceitar. Sou um tolo que não aceito. É tudo o que posso dizer.”